Как сообщают родные военнослужащих, в СМИ распространена ложная информация о том, что зачинщиками «кровавого побоища» в Еланском гарнизоне были контрактники из Тувы. Драку, по заверениям обратившихся, спровоцировал офицер роты. В результате, 22-м тувинцам пришлось защищаться от местных военнослужащих, превышавших их в численности в три раза.
Обратившиеся обеспокоены тем, что тувинских военнослужащих заведомо выставляют виновными, а следствие оказывает на них давление.
Из обращения:
«В начале следствия уже было опровергнуто распитие спиртных напитков и применение холодного оружия. Не было никаких проводов и совместных «засиделок» по простой только причине, что тувинские военнослужащие прибыли в гарнизон 31 июля, где они провели всего сутки до известного происшествия, которое случилось 1 августа. Офицер роты провоцировал драку на следующий день после приезда тувинцев.
Невиновность наших ребят легко можно доказать, если будет проведено объективное расследование не только со стороны военно-следственных органов, но и с участием членов Совета Президента по развитию гражданского общества и правам человека и представителей других общественных организаций».
В обращении также указано, что в результате инцидента обвиняется военнослужащий из Тувы, который не был замешан в драке: в это время с троими земляками он заперся в комнате, называемой «классом». Только после требования офицера они открыли дверь.
«Во время следствия они обратились к тому офицеру подтвердить их нахождение в «классе». Офицер ответил: «Не помню, кто там был, вы все на одно лицо» — пишут родные военнослужащих.
Правозащитники пытаются проверить изложенную в обращении информацию. К данному делу уже подключился Комитет солдатских матерей Свердловской области, который намерен выехать в гарнизон для изучения обстоятельств происшедшего.
Напомним: 2-го августа издание «URA.RU», ссылаясь на свой источник в военном ведомстве, сообщило о массовой драке в в/ч 31612, происшедшей между контрактниками из Тувы и местного гарнизона.
ЦВО Минобороны частично подтвердил СМИ факт стычки в части 31612, подчеркнув, что «слухи о якобы использовании конфликтующими контрактниками холодного оружия абсолютная ложь».
