На сотрудников комиссариата Астраханской области заведено уголовное дело

Основанием  для подобных мер стало   возбуждение  военным следственным отделом Следственного комитета России по Каспийской флотилии уголовного  дела по ч.3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»), предусматривающее лишение свободы на срок до шести лет.

Уже задержаны председатель военно-врачебной комиссии (ВВК) и хирург ВВК. Фигурантом уголовного дела также является  терапевт ВВК (пока не задержана).

В этот же день стало известно, что Военный комиссар Астраханской области Геннадий Матвеев написал заявление об увольнении с 19 февраля.

Астраханский Комитет солдатских матерей неоднократно обращался к Командующему Южного военного округа и в прокуратуру по случаям  совершения сотрудниками облвоенкомата  различных противозаконных действий и добивался проведения расследования, в том числе в отношении военкома Геннадия Матвеева. Правозащитники регулярно получали жалобы от молодых людей на беспредел  врачей ВВК, которые, по утверждению призывников,  игнорировали их медицинские документы, диагнозы и  жалобы на здоровье, намеренно ставили им неверные категории годности, а также  вымогали взятки. Кроме того, врачи военного комиссариата в течение нескольких лет, невзирая  на предостережение прокуратуры и решения суда, работали без соответствующей лицензии на медицинскую деятельность. То есть, здоровье молодых людей определяли специалисты, которые не соответствуют квалификационным требованиям.

 

От армии не бегал, повесток не получал – из МВД уволить

Мы регулярно получаем отзывы на  нашу статью «Справка вместо военного билета – абсурд, который надо устранять». Истории в  откликах читателей похожи: не получал от военкомата повесток, от армии не уклонялся, место жительства не менял, имел отсрочки по учебе и т.п., но вместо военного билета выдают справку.

Вот выдержки из одного такого письма:

«Здравствуйте…
В 28 лет обратился в военкомат г. Абинска (Краснодарский край) для получения военного билета, на что призывная комиссия приняла решение о выдаче справки вместо военного билета. Это решение подтвердила краевая комиссия. Заявление о признании незаконным решения Абинский районный суд и апелляционный суд Краснодарского края оставили без удовлетворения. В качестве мотивации своих решений пишут, что права при выдаче справки не нарушаются, а то, что повесток не получал, место жительства не менял и имел право освобождения от службы, т.к. мне была присуждена ученая степень, их не интересует, т.к. военкомат не связан обязательствами установления причин не прохождения службы…»

Мы считаем неправовой саму ситуацию, когда справку-«уклониста» вместо военного билета выдают молодым людям  стоявшим  на воинском учете,  но не получавшим от военкомата повесток.

Закон возлагает обязанность по организации призыва на военную службу на военкоматы, а не на граждан. Призывник не должен сам себя отправлять в армию.

Однако, появившаяся у призывных комиссий возможность «приговаривать» молодых людей к справке-«уклониста» , поставила  призывников в зависимость от действий или бездействий чиновников военкомата. А санкции в виде запрета занимать должности госслужбы в течение десяти лет тем, кто такую справку получил, придали этой неправовой норме дискриминационный характер.

Более  других этот  абсурд затронул молодых госслужащих: тех, кому  27 лет исполнилось после 1-го января 2017 года, при наличии справки-«уклониста» увольняют с работы. Даже сотрудники  МВД, добросовестно несшие службу по охране порядка (которые в принципе, в  силу своей  должности, не могут спрятаться от военкомата) теперь признаются «уклонистами» только за то, что военкомат не вручал им повесток.

Один из обратившихся к нам полицейских так описал свой случай:

«Чертановский ОВК вынес заочное решение признать меня не прошедшим службу… И выдать справку. Но все дело в том, что я от службы не уклонялся, в 2009 году поступил на службу в милицию и до сих пор являюсь действующим сотрудником, уже полиции. С 02.11.2009 года мне было присвоено спец.звание рядовой милиции, в данный момент звание старший сержант полиции. Образование юридическое. На протяжении всего этого времени нес службу на соседней улице от военкомата, проживал по адресу регистрации. При этом повестки мне не приносили, в ящик не доставляли. Отдел кадров подразделения регулярно высылал именные списки в ОВК…»

Примечательно, что когда  полицейский спросил у начальника призыва ОВК Чертаново, как ему теперь быть —  ведь без военного билета его уволят из МВД, тот предложил ему пойти  на военную службу  по контракту. Мол,  это единственная теперь для него возможность получить военный билет.

«Как я понимаю, служба по контракту является государственной федеральной службой, такой же, как и служба в МВД, — уточняет у нас  сотрудник полиции. — Исходя из этого, как так получается, что со справкой я могу пойти по контракту, а продолжить служить в ОВД права не имею?»

Этот вопрос, на самом деле,  следует адресовать законодателям и Верховному Главнокомандующему, создавшим эту абсурдную ситуацию. А заодно хотелось бы их спросить: кому выгодно, что госслужба теряет опытных и проверенных годами сотрудников из-за ваших нелепых мер по повышению престижа военной службы по призыву?

Сотруднику полиции мы можем лишь порекомендовать  попробовать обжаловать решение о выдаче справки в суд и, если дело будет проиграно – обратиться  в апелляционную инстанцию. По мнению юристов, в его случае  есть  хороший шанс дойти до Конституционного Суда, так как  увольнение  из-за  справки-«уклониста» нарушает  право гражданина на труд.

Напоминаем, что справка  вместо военного билета выдается, если призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (изменение в ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принято в 2014 году).

В августе 2017 года вступили в силу поправки в законы «О государственной гражданской службе РФ» и «О муниципальной службе в РФ», запрещающие  мужчинам без военного билета занимать должности  государственной и муниципальной  службы в течение 10 лет.

Законодатели решили, что подобные меры повысят престиж  военной службы по призыву.

Торжественное мероприятие в Астраханском военном госпитале

«От главы Администрации МО  г. Астрахань Олега Полумордвинова врачам,   спасающим  жизни и здоровье  военнослужащих,  были вручены благодарственные письма, — рассказал руководитель клуба «Патриот», правовой эксперт АРОО КСМ Анатолий Салин.  — Солдатам и сержантам мы передали письма и подарки от школьников, а артисты  театра «Аркадия» и дети  эстрадно-спортивного  танца «Притяжение» подарили  всем  праздничный концерт».

letters

Подарки и письма от школьников военнослужащим-астраханцам

В ближайшее время АРОО КСМ планирует поездки к солдатам-астраханцам в военные части Ставрополья и Дагестана.

Правозащитники не исключают влияние бывших «зэков» на напавших с топором на школьников

Правозащитная организация АНО «Дальневосточно-Сибирская  военная правозащита» обращает внимание на то, что в военном городке Сосновый Бор г. Улан-Удэ, где 19 января произошло нападение на педагога и учеников школы № 5, находятся  обветшалые деревянные постройки, в которых незаконно проживают лица, вышедшие из мест заключения.

«В этих деревянных постройках, в центре военного городка, собираются сборища лиц преступного мира, — сообщила нам исполнительный директор  АНО «Дальневосточно-Сибирская военная правозащита»  Марина Зайцева. — Они привлекают в свои сообщества подростков, желательно детей военнослужащих. Наши предположения, что данные подростки, совершившие нападение на СОШ № 5, были подвержены влиянию лиц, вышедших недавно из мест заключения».

Правозащитница также рассказала, что их организация еще год назад направляла обращение  в правоохранительные органы и  командованию МО РФ о том, что проживающие в этих постройках самозахватом лица, освободившиеся из мест заключения, собирают  дань с военнослужащих за съем жилья.

Марина Зайцева привела выдержку из этого обращения:

«…лица, освободившиеся из мест заключения самозахватом занимают служебное жилье МО РФ в военном городке Сосновый Бор, имеется «смотрящий», которые потом данное служебное жилье сдают в поднаем самим военнослужащим по контракту, не имея отношения к этому служебному жилью. Лица, освободившиеся из мест заключения, привлекают в свои сообщества подростков из семей военнослужащих и из семей гражданского персонала, которые проживают в военном городке Сосновый Бор….»

Мер по обращению  принято не было.

Дети военнослужащих в военных городках предоставлены сами себе, так как их родители круглые сутки находятся на службе, — поясняют правозащитники. Кроме того, дети из неблагополучных семей — где происходят драки и сами родители пьют — склонны объединяться в дворовые организации, которые легко попадают под влияние бывших зэков,

Нападение на учеников и учителя в средней школы №5   произошло  утром 19 января. Изначально сообщалось, что нападавших было трое. В класс  бросили бутылку с зажигательной смесью, затем стали наносить удары топором  тем, кто там был. Тяжкие телесные повреждения получили несколько учеников 7-го класса и учитель русского языка. Пострадали семь человек. Несколько пострадавших госпитализированы в тяжелом состоянии.

На данный момент задержан  ученик девятого класса этой же школы. Следственный комитет уточнил, что он действовал в одиночку.

Призыв на военную службу вновь провели с грубыми нарушениями

Согласно обращениям граждан на правозащитные правовые линии, в ряде городов РФ призыв прошел с грубыми нарушениями законодательства со стороны военных комиссариатов. При этом в Москве были отмечены массовые случаи насильственного призыва. По данным Правозащитной инициативы «Гражданин и Армия», призывников задерживали, принудительно доставляли в отделения военного комиссариата и на сборный пункт, удерживая там силой. Многих из них провели через  все призывные мероприятия  в один день, что является нарушением  порядка процедуры призыва, установленного статьей 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и статьями 16, 27, 28 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации. Данные нормативные акты предусматривают, что  явка  призывников на медицинское освидетельствование и отправка к месту прохождения военной службы производятся в разные дни (не одним днем)  и по отдельным повесткам.

Подобные  действия сотрудников военного комиссариата г. Москвы нарушают право граждан на обжалование решения призывной комиссии и право на охрану здоровья, установленные статьями 41, 46 Конституции РФ, пунктом 7 статьи 28, пунктом 4 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

29 декабря  2017 года председатель Комиссии СПЧ по военно-гражданским отношениям Сергей Кривенко  направил обращение Московскому городскому  военному  прокурору В.В. Приходченко по  фактам грубых нарушений прав призывников, с просьбой принять необходимые меры прокурорского реагирования в отношении виновных должностных лиц.

О массовых нарушениях прав призывников с применением насильственного призыва также сообщали правозащитники  Башкирии и Санкт-Петербурга

Именно  насильственному призыву и призыву «одним днем»  сопутствует такое грубое и опасное правонарушение, как  ненадлежащее медицинское освидетельствование призывников, на которое каждую призывную компанию правозащитникам поступают жалобы от граждан.  Молодых людей не направляют  на обязательные лабораторные анализы, на  флюорографию  и дополнительные медицинские обследования, игнорируют  их жалобы на здоровье и медицинские документы, подтверждающие имеющиеся у них непризывные заболевания.

Впрочем, подобные нарушения при медицинском освидетельствовании, пожалуй,  можно уже назвать типичными. Так,  опрос челябинских призывников правозащитной организацией «Школа призывника» выявил, что почти треть  опрошенных  перед  медицинским освидетельствованием  не была направлена  в медицинские учреждения для проведения обязательных диагностических исследований. Также призывники указывали на то, что  военкомовские врачи нередко полностью игнорировали их жалобы  на состояние  здоровья.

В Астраханской области, где правозащитники постоянно вынуждены защищать призывников от произвола сотрудников военкомата, врачи военного комиссариата в течение нескольких лет, невзирая  на предостережение прокуратуры и решения суда, работали без соответствующей лицензии на медицинскую деятельность. То есть, здоровье молодых людей определяли специалисты, которые не соответствуют квалификационным требованиям. В настоящее время Командующий войсками ЮВО проводит разбирательство по итогам проведенной проверки  по фактам нарушений военного комиссариата Астраханской области. Поставлен вопрос о целесообразности дальнейшего пребывания на должности военного комиссара Астраханской области Г.В. Матвеева.

В результате ненадлежащего медицинского освидетельствования призывников в армию попадают молодые люди с серьезными и даже опасными болезнями, представляющими угрозу для здоровья их сослуживцев.  Например, в январе-мае 2017 года в  войсковой части  г. Уссурийска среди военнослужащих по призыву и по контракту произошла вспышка  заболеваемости туберкулезом лёгких. Как показала проверка военной прокуратуры, 17 военнослужащих заразились  от новобранца, которого военкомат призвал в армию с активной формой туберкулеза.

О том, что медицинское освидетельствование призывников проводится с грубыми нарушениями, подтверждают и обращения к правозащитникам от военнослужащих, которые жалуются на то, что были призваны, несмотря на имеющиеся у них проблемы со здоровьем.

На ситуацию  с призывом больных граждан в самом начале осенне-зимней призывной кампании — 6 октября 2017 года — обратил внимание и  Министр обороны России  С.К. Шойгу,   потребовав  исключить направление  в войска граждан со слабым здоровьем или нервно-психическими расстройствами.

Но, судя по поступившим  обращениям граждан в правозащитные организации, это требование министра обороны на ряд военных комиссариатов не возымело должного воздействия.

Еще одним  распространенным серьезным нарушением прошедшей призывной кампании вновь стало лишение права граждан на получение образования. Были зафиксированы попытки призыва в армию учащихся и отказы в предоставлении отсрочки по учебе магистрантам (так называемой, «третьей» отсрочки).

В Генпрокуратуре поддержали предложение фонда о повышении охвата информирования призывников об их правах

О том, что студенты подвергаются постоянному  неправомерному призыву в армию,  свидетельствует и опрос Фонда социальной помощи молодежи «Студфонд». По данным исследования, более 20% из опрошенных российских студентов сталкивались с  принудительным призывом.  Эксперты обратили внимание на то, что призывники недостаточно осведомлены о нормах законодательства и собственных правах.

 

 

Правозащитники направят в Конституционный суд РФ жалобу по «третьей» отсрочке

Бугульминский городской суд Республики Татарстан при рассмотрении иска магистранта по, так называемой, «третьей» отсрочке, пришел к выводу о несоответствии Конституции РФ ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Напомним, что руководствуясь данной статьей закона, военные комиссариаты отказывают студентам магистратуры, окончившим школу после достижения 18 лет, в предоставлении отсрочки по учебе.

Студенту Роману Халикову 22 года. Он обучается на первом курсе по магистерской программе в Казанском федеральном университете, куда он поступил в год окончания бакалавриата. Однако призывная комиссия отказала ему в отсрочке от призыва на военную службу, указав, что в школе и бакалавриате ему давалась отсрочка, а третья по закону не положена.

В октябре 2017 года Роман подал в Бугульминский городской суд административный иск с требованием признать незаконным решение призывной комиссии о его призыве на военную службу, так как фактически отсрочка для обучения в школе призывной комиссией ему не предоставлялась, а была проставлена в его документы задним числом. Кроме того, в иске   Роман указывал на то, что лишение его права на отсрочку и ограничение права на образование не соответствует Конституции РФ.

«Иск, поданный в Бугульминский горсуд, — это одно из более, чем десятка наших дел по «третьей» отсрочке, — разъясняет юрист Правозащитной инициативы «Гражданин и Армия» Арсений Левинсон. – В результате нам удалось обратить внимание суда на противоречие Конституции РФ статьи закона, ограничивающей право граждан на учебу и нарушающей принцип равенства прав граждан. Теперь вопрос о «третьей» отсрочке будет рассмотрен Конституционным Судом (КС). Для того чтобы донести до КС все аргументы о неконституционности ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», наша Правозащитная инициатива совместно с Солдатскими матерями Санкт-Петербурга готовит жалобы в С и по другим случаям, где граждане проиграли в двух судебных инстанциях по делам о предоставлении им «третьей» отсрочки по учебе (в Мордовии, в Коми). Обращение в КС должно изменить неправовую ситуацию с отсрочками по учебе, заложенную в федеральном законе».

Арсений Левинсон обращает внимание магистрантов, столкнувшихся с проблемой «третьей» отсрочки и проигравших иски в судах, на возможность приобщить их случаи к жалобе в Конституционной Суд. Для этого необходимо срочно связаться с ним через адрес электронной почты  9110306@gmail.com , обозначив тему письма, как «Третья отсрочка, жалоба в КС».

Позицию правозащитников о том, что статья 24 названого закона подлежит применению не в ее буквальном истолковании, а с учетом положений Конституции РФ, уже неоднократно подтверждал Московский городской суд. В некоторых регионах России магистранты также выигрывали суды, приводя аргументы правозащитников о том, что отказ им в отсрочке и прерывание их образования на основании того, что 18 лет они достигли до завершения школы, противоречит принципу равенства прав граждан, так как ставит таких учащихся в зависимость от событий, объективно от них не зависящих – от даты рождения и начала обучения в средней школе. Стоит отметить, что в Петрозаводске студент выиграл такой иск самостоятельно, действуя по инструкции, разработанной правозащитниками.

Однако в ряде регионов суды отказывают магистрантам в их конституционном праве. Для устранения противоречия закона нормам Конституции РФ и буквального применения ст. 24 в части вопроса о праве на отсрочку, необходимо постановление Конституционного Суда России.

 

 

 

Военнослужащим в новом году повысят денежное довольствие

С января 2018 года на 4% повысят денежное довольствие  военнослужащим по контракту, а также  увеличат размеры окладов по воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и по специальным званиям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии.

«1. Повысить с 1 января 2018 г. в 1,04 раза:

— размеры окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту;

—  размеры окладов по воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву;

—  размеры должностных окладов и окладов по специальным званиям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации…» —

указано в Постановлении Правительства РФ N 1598 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», размещенном на сайте информационно-правового портала ГАРАНТ.РУ

Студент снял на видео попытку насильственного призыва в армию

Как пояснил Кирилл редакции РА, он не согласился с тем, что отдел Лефортовского военного комиссариата отказал ему в предоставлении  отсрочки по учебе. Более того, медицинское освидетельствование, которое его заставили пройти, было проведено с нарушениями:  Кирилла не направили на обязательные лабораторные анализы, без которых не имели права устанавливать ему категорию годности, а также не дождались его личного дела из другого города, где Кирилл прежде стоял на воинском учете.  

Соседу Кирилла удалось снять на камеру, как в их комнату   общежития около двух часов ночи в сопровождении  сотрудника нацгвардии заявился  начальник отделения призыва граждан на военную службу Лефортовского военкомата с угрозой применить  физическую силу, если Кирилл откажется проследовать с ними.   

Кирилл также изложил все, что с ним произошло в форме протокола, чтобы на основе этого описания  было проще составить заявление в прокуратуру по факту попытки незаконного насильственного призыва. Ниже приводим текст Кирилла (с небольшой правкой) и ссылку на видео.   

24 декабря около часа ночи ко мне подошел начальник охраны общежития РАНХиГС и сообщил, что за мной приехали. Я объяснил ему, что военкомат пытается осуществить насильственный призыв, попросил быть моим свидетелем при разговоре с представителями военкомата и полиции. Он согласился, мы спустились вниз, где меня ожидал безымянный сотрудник военкомата, который отказался назвать свое имя. “Это не имеет значения,” – сказал он мне.

Сотрудник военкомата спросил, почему я уклоняюсь от военной службы,  почему я не явился в военкомат, когда мне было положено. Я ответил, что не должен был туда идти, так как сначала подал административную жалобу в призывную комиссию (ПК) города Москвы, а затем заявление в Кузьминский районный суд на решение Лефортовской ПК. Я показал ему заявление в Кузьминский суд, заявление-уведомление в Лефортовский военкомат и п.7 ст. 28 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Он позвонил некой Катерине, у которой выяснял подробности моего дела, и сказал, что в суд я подал на решение Лефортовской ПК, а призвать меня решила еще и ПК Москвы. Спросил: “Вам же присылали выписку из протокола?” Я ответил, что выписку из протокола мне присылали, но там ничего не сказано о том, что меня нужно призвать. Представитель военкомата настаивал, что такое решение все же есть. При мне выписки из протокола не было, поэтому я поднялся к себе в комнату, нашел ее и спустился. Попросил представителя военкомата показать мне, где он видит в этом документе решение о моем призыве. Он стал внимательно читать, но не смог найти такой строчки. Потом ответил: “Но ведь и решения не призывать вас там тоже нет.” Тут стало понятно, что он пытался меня обмануть. Я ответил, что да, действительно, но на меня распространяется решение о призыве Лефортовской ПК, а не ПК Москвы, а поскольку я обжалую его в суде, то военкомат не имеет права проводить в отношении меня призывных мероприятий. Представитель военкомата в какой-то момент принял вид очень понимающего человека, сказал, что у него тоже сын моего возраста, что он отлично меня понимает. Клялся мне, что мы поедем не на «Угрешку» (так называют сборный пункт  Москвы, откуда идет отправка призывников на военную службу – прим. редакции сайта РА), а в Лефортовский военкомат, а оттуда меня отпустят. Я не соглашался. Тут у безымянного человека закончились аргументы, и он сказал: “Ну, вот, у вас же все карты на руках. Проедете в военкомат Лефортовский, и там все расскажете, вам нечего бояться.” Я от этого предложения отказался, и он вызвал полицию.

Около 01.30 подъехала полицейская машина. Ко мне в комнату зашли, как оказалось позднее, подполковник С.Л.Тетеря, один сотрудник нацгвардии и начальник охраны общежития. В коридоре ожидал еще один сотрудник нацгвардии и тот безымянный представитель военкомата. Мой сосед Илья записывал весь разговор на видео. Тетеря  сказал мне, чтобы я собирался. Добавил, что им такие в армии не нужны, будут меня к уголовной ответственности привлекать. Как мне показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Я попросил его представиться. Он представился как начальник отделения призыва граждан на военную службу Лефортовского военкомата Тетеря. Я спросил, на каких основаниях он собирается меня забрать, на что тот ответил, что я не явился по повестке на отправку в армию, и что у него есть на меня «документ» о доставке. Я ответил, что и не должен был являться, привел все те же аргументы, что приводил безымянному представителю военкомата. Тетеря ответил мне, что я жаловался в ПК Москвы, решение по моему вопросу они приняли 30 ноября, а в суд я подал 11 декабря. По его мнению, я должен был явиться в военкомат сразу после вынесения решения ПК Москвы. Однако решение мне было доставлено только 21.12.2017 г. Он показал мне «документ» о доставке. Там было написано, что «оповещен о явке лично сотрудниками отдела МВД на мероприятия, связанные с призывом на военную службу». Однако такого никогда не было: никто из МВД меня не оповещал. Я сказал, что считаю этот «документ» фикцией. Тетеря не стал отвечать на это, и сказал, что мне вручали повестки на отправку на 21.11.2017. Однако вручали ее мне сотрудники военкомата 15.11.2017 сразу после призывной комиссии. Я ответил ему, что в любом случае имею право подать в суд в трехмесячный срок, с тех пор как узнал о правонарушении, и я воспользовался этим правом. Больше Тетеря не хотел слушать моих аргументов, а просто спросил, буду ли я сопротивляться. Я ответил, что нет, но хотел бы, чтобы сотрудник полиции (как я тогда думал) ознакомился с моими бумагами, и в случае, если он усмотрит, что я не прав, я последую за ними.

Я решил поинтересоваться у сотрудника полиции, который явился вместе с Тетерей, где его нагрудный знак. Тот ответил, что сотрудники нацгвардии не обязаны носить нагрудные знаки, и после долгих препирательств показал удостоверение. Затем я дал ему ознакомиться со своими документами. Тетеря сказал, что мне нужно собираться, иначе через минуту они применят физическую силу. Я стал собираться и параллельно звонить 112, чтобы зафиксировать факт насильственного призыва. Я описал ситуацию оператору, но она почему-то бросила трубку. Сотрудник нацгвардии прочитал документы, но никак их не прокомментировал, вернул мне. Я спросил, куда меня собираются доставлять. Тетеря ответил, что в ГСП (а как он собрался меня привлечь к уголовной ответственности в ГСП?) Я собрал все вещи и в сопровождении Тетери, безымянного представителя военкомата и двух сотрудников  нацгвардии отправился к машине. В коридоре я поинтересовался у них, какой у меня юридический статус. Мне ответили, что они просто осуществляют доставку, следят, чтобы я не убежал.

Около 2.20 я был доставлен в ОВД «Текстильщики». Тетеря повелительным тоном говорил мне, чтобы я встал в угол, на что я отказался. Тетеря и безымянный представитель военкомата пошли разговаривать с дежурным отделения. Очень долго о чем-то спорили. Затем вынес мне бланк объяснительной и сказал писать. Я сказал, что не буду ничего писать, пока мне не дадут протокол задержания, и пока я не проконсультируюсь с юристом. Пока я консультировался, Тетеря ушел и продолжил о чем-то спорить с дежурным. Около 03.15, когда я дописал заявление, Тетеря и его безымянный помощник уже уходили из отделения. Я подошел к полицейским и спросил, что происходит. Мне сказали, что я свободен, у них ко мне никаких вопросов нет. Я вышел, подошел к КПП, сотрудник полиции там уточнил по телефону, можно ли меня отпускать и открыл ворота. Подошли еще несколько сотрудников полиции. Они порекомендовали мне записать ФИО человека, который меня сюда привел, и подать на его действия жалобу в прокуратуру. Более того, они подтвердили мою догадку о том, что Тетеря был в состоянии алкогольного опьянения.

 

 

 

Вспышка туберкулеза в военном городке произошла по вине военкомата

О распространении опасного заболевания в воинских частях правозащитники  узнали от  одного из заразившихся военнослужащих. В связи с этим они направили Военному прокурору Восточного военного округа запрос с просьбой провести проверку принимаемых командованием войсковой части  мер по предупреждению заболевания туберкулезом.

Как сообщается в ответе прокуратуры, с января по май 2017 года  туберкулезом легких заболели 17 человек, что составило 2% от общего количества личного состава.

Причинами вспышки заболевания стали отправка в армию  отделом военного комиссариата Называевского района Омской области призывника  с активной формой туберкулеза, а также — несвоевременное выявление заболевания  у новобранца в воинской части из-за  «недостаточного контроля ответственными лицами за полнотой проведения медицинского обследования подчиненного личного состава».

Материалы проверки прокуратура передала в военный следственный отдел по Уссурийскому гарнизону, который возбудил  уголовные дела по  ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) в отношении начальника медицинской службы войсковой части 11388 и командира войсковой  части.

Однако правозащитники полагают, что сотрудники военкомата,  отправившие в армию  призывника с туберкулезом, наказаны не были.

С одной стороны, прокуратура Уссурийского гарнизона направила военному прокурору Омского гарнизона и Называевскому межрайонному прокурору информацию о необходимости провести проверку должностных лиц военного комиссариата и призывной комиссии Называевского района Омской области, связанных с проведением мероприятий по призыву на военную службу. Но, как правило, сотрудников военкомата не привлекают к ответственности, ограничиваясь вынесением им предупреждения.  Безнаказанность военкомовских работников приводит к тому, что они перестают выполнять свои прямые обязанности —  тщательную медицинскую проверку призывников с целью недопущения  в армию молодых людей с заболеваниями. Сегодня ненадлежащее проведение медицинского освидетельствования призывников является одним из наиболее распространенных нарушений призывных кампаний. Об этом свидетельствуют данные мониторинга нарушений при  призыве граждан на военную службу, проводимого правозащитными организациями.  Согласно обращениям граждан, поступающим правозащитникам, работники военкоматов игнорируют не только жалобы молодых людей на здоровье, но и медицинские документы, подтверждающие заболевания призывников, несовместимые с военной службой.  Нередко при медицинском освидетельствовании призывников не направляют на обязательные обследования и на анализы. В результате, каждую призывную кампанию в армию отправляют ребят с серьезными заболеваниями.

Текущий осенне-зимний призыв, к сожалению, не стал исключением, несмотря на то, что с его началом Министр обороны России  С.К. Шойгу потребовал   исключить направление  в войска граждан со слабым здоровьем.

Страдают от подобного преступного поведения сотрудников военкоматов военнослужащие, чьи заболевания в армии обостряются и окончательно подрывают их здоровье, а также воинские части, которым надо вовремя выявлять «брак» военкоматов  и  заниматься вопросами госпитализации и комиссования.

«Всё произошло из-за омского военкомата, который направил на службу призывника с открытой формой туберкулеза. Если бы медицинское освидетельствование было проведено должным образом, туберкулез обязательно заметили бы. Кроме того, на сборном пункте перед отправкой в армию должны делать контрольный осмотр, включающий флюорографию. Но и там, по всей видимости, к этому подошли халатно.  Для прекращения  подобной преступной практики необходимо привлекать к ответственности должностных лиц районного и областного военкоматов за каждый случай призыва на военную службу граждан, не прошедших перед медицинским освидетельствование обязательных анализов (анализ крови, мочи, флюорографию и др.)» —  комментирует юрист Правозащитной инициативы «Гражданин и Армия» Арсений Левинсон.

Юрист обращает внимание на то обстоятельство, что такие грубые нарушения процедуры призыва, как определение категории годности призывника без направления его  на анализы, истребования его медицинских документов  и полноценного медицинского обследования, всегда происходят при призыве одним днем. Подобной незаконной практикой сотрудники  военкоматов, как они сами считают, борются с «уклонистами». Но на самом деле, нарушение ими закона для преследования, так называемых, «уклонистов» лишь приводит к таким печальным последствиям, которые обнаружились в Уссурийске.

Правозащитники намерены направить  запрос в военную прокуратуру Омского гарнизона — были ли  приняты меры реагирования в отношении районного военкомата и военного комиссара области в связи с отправкой в армию молодого человека с открытой формой туберкулеза легких?

 

 

 

 

На сборном пункте Москвы захваченному призывнику поджигали волосы

8 ноября 2017 года Сергей Венжик прошел медицинскую комиссию в ОВК Головинского района. Несмотря на имеющиеся у призывника заболевания, его не направили на обследование. В тот же день призывная комиссия района Левобережный вынесла решение о его призыве на военную службу. Дата отправки к месту прохождения военной службы была ему назначена на 20 декабря.

Сергей уведомил призывную комиссию о том, что он будет обжаловать решение о своем призыве в суд, так как с ним не согласен, и считает, что его должны освободить от военной службы по состоянию здоровья.

В связи с тем, что у него был утерян паспорт, Сергей обратился в ОМВД. Сразу после получения паспорта Сергей собирался подать исковое заявление в суд об обжаловании решения призывной комиссии. Но19 декабря, когда он забирал паспорт, его задержал сотрудник военного комиссариата и доставил на автомобиле в отдел военкомата. Там начальник призыва Головинского военкомата Кузнецов В.В. силой запихнули Сергея в автомобиль Toyоta Land Cruiser 200 и отвез на городской сборный пункт.

На ГСП Кузнецов лично при помощи неизвестного курсанта  насильно остриг Сергея. В процессе он применял к нему удушение, так как тот вырывался. А когда и это не помогло – стал поджигать Сергею волосы.

Призывнику удалось связаться с правозащитниками, которые разъяснили ему, как действовать, чтобы избежать незаконного призыва. Сергей отказывался подписывать документы, расписываться за жетон, одевать военную форму, постоянно требовал не препятствовать ему в подаче иска в суд… Одновременно правозащитники направили обращение в военную прокуратуру о незаконном удерживании призывника на сборном пункте и применении к нему насилия.

Утром 20 декабря, после того как Сергей написал заявление о том, что отказывается от военной службы, его отпустили.

В этот же день Сергей подал административное исковое заявление в суд об обжаловании решения о его призыве на военную службу.

21 декабря призывник подал заявление в военный следственный отдел на начальника призыва Головинского военкомата, применившего к нему силу.

«В данном случае должностные лица допустили целый ряд грубых нарушений в отношении призывника, в том числе, нарушены его права на охрану здоровья и на судебную защиту, установленные статьями 41, 46 Конституции РФ, пунктом 7 статьи 28, пунктом 4 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Задержание и отправка на сборный пункт за день до назначенной даты преследовало единственную цель – препятствование гражданину в обжаловании решения о его призыве.

Более того, к Сергею, у которого были волосы до плеч, применили физическую силу для принуждения к бритью головы. Это какой-то умышленный садизм со стороны начальника призыва Кузнецова. Он явно заранее планировал расправу над призывником, чьи длинные волосы ему не понравились. Об этом свидетельствует тот факт, что он лично отвозил призывника на сборный пункт на, вероятно, своем автомобиле, и сопровождал его на сборном пункте. В действиях Кузнецова определенно усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 286 УК РФ — совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий с применением насилия», — комментирует юрист Арсений Левинсон.

Правозащитники отмечают, что в декабре они получили несколько обращений от москвичей о случаях незаконного призыва в армию. По всей видимости, к завершению призывной кампании московские военкоматы вовсю стали использовать такие неправовые методы, как задержание призывников с насильственной их доставкой на сборный пункт и отправкой в армию одним днем.

Подобные действия военных чиновников необходимо обжаловать в военную прокуратуру, иначе такие дикие случаи насилия над призывниками могут стать обычной практикой призыва.

О том, как следует действовать при незаконном призыве, можно узнать в краткой инструкции, составленной правозащитниками.