Как правильно выбрать ноутбук и что учесть при выборе?

По сравнению с персональными компьютерами, ноутбуки имеют массу значимых плюсов: достаточно производительные и функциональные, мобильные, небольшие и лёгкие. В продаже представлено очень много самых разных ноутбуков. Чтобы не ошибиться с выбором, нужно подойти к такой покупке со всей ответственностью. Как правильно купить ноутбук без ОС или с операционной системой?

Тип устройства

Прежде всего, определитесь с тем, какие именно задачи вы намерены решать с помощью ноутбука. Игры, серфинг, обучение, работа — всё это требует разных агрегатов. Учтите, что цена не является решающим фактором.

Для решения несложных будничных задач (к примеру, использование офисных приложений или прослушивание музыки) отлично подойдёт так называемый домашний ноутбук. Прежде всего, придайте значение диагонали экрана. Диагонали в 15,6 дюймов достаточно для комфортной работы. Модель с диагональю в 17.3 дюймов подойдёт тем, кто желает смотреть фильмы.

Студенту и офисному работнику подойдёт почти любой потребительский вариант. Здесь важно придать значение клавиатуре. Лучше всего, если это будет модель с отдельной цифровой панелью.

Игровой ноутбук обойдётся в немалую сумму. Очень важно, чтобы он был оснащён хорошей дискретной видеокартой, мощным процессором и имел оперативную память объёмом в 4 гигабайта.

Какой экран лучше?

Ноутбук может быть оснащён матовым или глянцевым экраном. Первый вариант существенно сокращает количество отсветов и бликов, второй  обеспечивает достаточно высокую чёткость картинки. Общим числом точек на экране определяется его разрешение. Если нужна чёткая картинка, то их должно быть как можно больше.

Особым спросом начинают пользоваться модели с сенсорным экраном. Они реагируют и на касание пальцев, и на клавиатуру, и на мышь. Если есть необходимость в мгновенном доступе к информации, то сенсор незаменим. Учтите, что вне зависимости от размера и типа экрана для удобства пользования нужно купить мышь для ноутбука.

Каким должен быть аккумулятор?

Если устройство будет оснащено хорошим аккумулятором, то вы не будете испытывать дискомфорта. Единицей измерения столь важного компонента является миллиампер-час.

4-5 часов — столько времени ноутбук будет работать с аккумулятором средней ёмкости. Более ёмкий аккумулятор позволит автономно работать в течение 10 часов.

Решили купить ноутбук Делл (Dell) или какую-то другую модель? Примите к сведению всё, что написано выше и вы непременно останетесь довольны!

Мосгорсуд подтвердил приоритет права на АГС над процедурными нормами

Призывная комиссия  под влиянием военкома два года отказывалась рассматривать заявление Руслана по существу. Руслан подал заявление на АГС еще в  июле  2016 года. В  октябре 2016 года призывная комиссия отказала ему  в  замене военной службы  АГС в связи с пропуском срока подачи заявления. Призывник обжаловал это решение в судах, но проиграл в обеих инстанциях.

В сентябре 2017 года Руслан вновь обратился с заявлением на АГС, прося призывную комиссию восстановить ему срок подачи заявления. Однако ему вновь отказали  без рассмотрения причин, по которым он пропустил срок подачи заявления. При этом на заседании призывной комиссии военный комиссар (заместитель председателя ПК) отметил, что призывная комиссия выносит такое решение, так как призывник  ранее уже проиграл суд.

Руслан вновь обратился  в Басманный районный суд, где его дело было передано на рассмотрение  судье, которая ранее отказалась признавать незаконным решение призывной комиссии об отказе в АГС.

Однако на этот раз суд прислушался к доводам истца и в своем решении указал, что Руслан «просил призывную комиссию восстановить ему срок подачи заявления и провести заседание призывной комиссии по данному вопросу, однако ни административным ответчиком, ни заинтересованным лицом не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о предоставлении призывной комиссией Дасаеву Р.Р. возможности не только обосновать обстоятельства, с которыми закон связывает право на замену военной службы на альтернативную, но и возможность давать объяснения, в том числе по вопросу пропуска срока подачи заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу«.

Решение суда было обжаловано военным комиссариатом. В   жалобе представитель заинтересованного лица указала, что решения призывной комиссии является законным, так как призывник ранее пропустил срок и в последующем «был осведомлен о сроках подачи заявления».

«Исходя из предлагаемого военным комиссариатов толкования законодательства, гражданин, однажды пропустивший срок подачи заявления, навсегда лишается возможности отказаться от военной службы по своим убеждениям, — комментирует  юрист Правозащитной инициативы «Гражданин и армия» Арсений Левинсон, представлявший интересы Руслана Дасаева в суде. — Однако Московский городской суд согласился с решением суда первой инстанции, тем самым подтвердив нашу позицию, что нарушение процедурных норм не должно влечь необратимого лишения гражданина непосредственно действующего права на замену военной службы по призыву АГС, закрепленного в статье 59 (части 3) Конституции РФ, которое вытекает из первейшей из свобод — свободы совести.

Недавно мы также добились восстановления срока подачи заявления и признания незаконным решения суда об отказе в замене военной службы АГС. Вступившим в законную силу решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 марта 2018 года были полностью удовлетворены требования верующего пятидесятника Валерия Ц.

Теперь можно  утверждать,  что исходя из конституционно-правового толкования законодательства, подтверждаемого судебной практикой, пропуск сроков подачи заявления не является самостоятельным основанием для лишения гражданина права на замену военной службы АГС».

 

 

Конституционный Суд уровнял учащихся колледжей в праве на отсрочку от армии

КС вынес решение по делу Ивана Соловьева, чьи интересы представляли  юристы правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга». Постановлением от 22 мая 2018 г. № 19-П нарушающими Конституцию признаны  положения подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Иван Соловьев после получения полного общего образования поступил в «Колледж управления и экономики «Александровский лицей». Однако ему  отказали в предоставлении отсрочки для получения среднего профессионального образования, так как он достиг совершеннолетия в 11 классе.

«Буквальное прочтение законодательства не предполагало предоставления отсрочки студентам, если во время обучения в школе молодой человек достигал 18-летнего возраста и после окончания школы выбирал путь получения среднего специального образования, а не высшего» — сообщается в пресс-релизе «Солдатских матерей Санкт-Петербурга».

При помощи правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Иван Соловьев обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, который, рассматривая административный иск призывника, удовлетворил ходатайство юриста Александра Горбачева и направил запрос в КС.

Конституционный Суд указал в своем постановлении, что, установленная федеральным законодателем система отсрочек от призыва на военную службу в связи с получением образования в целом предполагает предоставление гражданам возможности незамедлительно после получения среднего общего образования продолжить получение образования по очной форме обучения по программам, как среднего профессионального, так и высшего образования. Граждане, получившие отсрочку от призыва на военную службу в связи с достижением ими восемнадцатилетнего возраста до окончания школы, не должны быть лишены возможности получить вторую отсрочку в связи с обучением по программам среднего профессионального образования. Иное, как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в Постановлении от 17 апреля 2018 года № 15-П, не имеет объективного и разумного оправдания, ставит граждан, относящихся к одной категории, при реализации данного права в неравное положение применительно к исполнению воинской обязанности, что не согласуется с конституционными принципами равенства и справедливости и вытекающими из них критериями соразмерности (пропорциональности) допустимых ограничений прав и свобод (статья 17, часть 3; статья 19, части 1 и 2; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Напомним, что 17 апреля 2018 года  Конституционный Суд признал неконституционным отказ в предоставлении студентам-магистрантам «третьей отсрочки»  на том основании, что совершеннолетнего возраста они достигли при обучении в школе.

 

 

Как взаимодействовать с военкоматом студенты ВШЭ узнали от правозащитника

Основное внимание юрист уделил аспектам  действия отсрочки по учебе, в том числе ее сохранению при переходе с уровня на уровень, а также при академическом отпуске и при оформлении последипломных каникул.

Каждую весну военкоматы, пользуясь тем, что студенты не знают своих прав, обманным путем вызывают их на призывные мероприятия и незаконно отправляют в армию. Арсений Левинсон подробно рассказал учащимся, что могут  делать военкоматы в отношении призывников, имеющих действующую отсрочку по учебе, а какие их действия незаконны  и подлежат обжалованию в военную прокуратуру.

Важным моментом текущей  призывной кампании для магистрантов, котором 18 лет исполнилось еще при обучении в школе, стало решение Конституционного суда РФ, признавших за ними право на непрерывное образование – так называемую «третью отсрочку».  Юрист детально разъяснил данной категории учащихся их право.

Арсений Левинсон затронул и тему  альтернативной гражданской службы (АГС), рассказав о том, кто и как может претендовать на данное право и где проходят службу альтернативщики.

Интерес у студентов также вызвала ситуация, связанная с выдачей справки вместо военного билета тем гражданам, которые не прошли военную службу без законных на то оснований.  Отвечая на вопросы по данной теме,  юрист подчеркнул правовую абсурдность сложившейся практики по выдаче гражданам справки-«уклониста».

 

 

Призывник потребовал у здания Минобороны РФ предоставить ему АГС

Максим обучался на военной кафедре в МАДИ и думал о  будущем офицера, но, спустя полгода обучения, отчислился по собственному желанию, хотя по окончании мог получить освобождение от военной службы по призыву. Эти действия  Максим обосновывает формированием антивоенных убеждений. Он сменил направление образования с инженерного на заочную форму социологического и подал заявление в военный комиссариат с просьбой заменить ему военную службу по призыву на альтернативную гражданскую.

Согласно пункту 3 статьи 59 Конституции РФ: «Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы <…> имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой».

В своём заявлении Максим написал о пацифистских убеждениях, но призывная комиссия отказала ему в праве на АГС, сославшись на то, что гражданин «не представил убедительных причин и обстоятельств» и «обоснованных данных, что несение военной службы противоречит убеждению призывника».

Не согласившись с решением призывной комиссии, Максим обжаловал его  в судебном порядке, но все инстанции, вплоть до Верховного суда РФ, не признали право гражданина на АГС, сославшись на то, что призывник «не представил бесспорных доказательств в обоснование своих доводов». Московский областной суд в своём апелляционном определении заключил, что «несение военной службы само по себе не противоречит принципам гуманизма и сохранению всего живого на земле, не диссонирует с познанием химии, биологии, психологии, увлечением туризмом и активной жизненной позицией».

Спустя полгода с момента подачи своего первого заявления и попыток реализовать своё право на альтернативную гражданскую службу, Максим подал второе заявление на АГС. Призывная комиссия ему вновь отказала по той же причине.  Максим также  обжаловал  решение призывной комиссии в судах, но  получил  очередной отказ, причина которого по-прежнему — «не представил суду бесспорных доказательств в обоснование своих доводов».

В декабре 2017 года совместно с правозащитной организацией «Солдатские матери Санкт-Петербурга» и Правозащитной инициативой «Гражданин и Армия» Максим подал жалобу в Европейский Суд по правам человека, которая в настоящее время ещё не принята к рассмотрению.

Третье заявление Максима на альтернативную гражданскую службу призывная комиссия отказалась рассматривать. Подольский городской суд признал данное бездействие призывной комиссии незаконным.

14 мая 2018 года у Максима состоялась очередная призывная комиссия, на которой его право на альтернативную службу также не было признано, и призывная комиссия уже в третий раз вынесла решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

«Изначально я просто планировал учиться на заочной форме в университете и одновременно выполнять свой гражданский долг — проходить альтернативную гражданскую службу, но, как оказалось в дальнейшем, на практике было недостаточно заявить о своих убеждениях, от меня потребовали доказать их наличие, что сделать просто невозможно» — говорит Максим.

Призывник указывает в первую очередь на то, что реализации его права на АГС препятствует Подольский военный комиссариат Московской области, который подчинен Министерству обороны Российской Федерации. На всех призывных комиссиях военный комиссар в нарушение законодательства и порядка принятия решения вносил в призывную комиссию предложение об отказе гражданину в замене военной службы по призыву на АГС. На заседании призывной комиссии 14 мая военный комиссар и вовсе заявил, что, по его мнению, закон об альтернативной гражданской службе должен быть отменен, потому что является способом уклонения от призыва на военную службу.

bardadim

Фото Арсения Левинсона

Максим Бардадим требует от Министерства обороны РФ соблюдения конституционных норм и прекращения нарушений его права на альтернативную гражданскую службу.

Правозащитник Арсений Левинсон:: мы ничего не смогли бы добиться без граждан, которые решились отстаивать свои права

12 мая в Москве в Театре.DOC состоялось награждение лауреатов Премии Московской Хельсинкской группы в области защиты прав человека в 2018 году.

Премией «За отстаивание прав человека в суде»  награжден юрист правозащитной инициативы «Гражданин и армия» Арсений Левинсон.  Благодаря его работе по отстаиванию права магистрантов на непрерывное образование, Конституционный Суд РФ подтвердил позицию правозащитников по так называемой «третьей отсрочке», признав, что отправка учащихся в армию только на том основании, что 18 лет им исполнилось еще во время обучения в школе, не согласуется с конституционными принципами равенства и справедливости, поскольку ставит в неравное положение граждан одной категории при реализации права на высшее образование.

С  2016 по 2017 год Арсений Левинсон провел более 70-ти судебных процессов по  проблеме «третьей отсрочки» в 11 регионах с разной степенью участия: где-то он сам ходил в суды, где-то писал иски, объяснения, ходатайства, апелляционные жалобы. По результатам сложившейся судебной практики была разработана  инструкция для магистров.  Действуя по ней, студенты стали сами, без участия правозащитников, выигрывать иски в судах.

Из речи Арсения Левинсона на вручении Премии МХГ:

«В прошедшем году мы, действительно, достигли значительного успеха по одной из наших тем, добившись в семи регионах решений апелляционных судов, напрямую применивших Конституцию РФ и признавших несоответствующем ей отказ в отсрочке для студентов магистратуры. Мы делали эту работу командой, и за это я благодарен своим друзьям и коллегам.

Но даже такой замечательной командой мы  ничего не смогли быдобиться без тех граждан, которые решились отстаивать свои права. В своей работе мы делаем упор на самозащиту прав, потому что никто не защит нас кроме нас самих, как говорил адвокат Станислав Маркелов.

Этим, я полагаю, и отличается юридическая работа в правозащитной организации. Мы не оказываем юридические услуги, мы помогаем гражданам самим отстаивать свои права. И я уверен, что с таким подходом нас всех ждет еще много успехов, несмотря на то, что при  входе в суд как будто написано: «Оставь надежду всяк сюда входящий».

Церемония награждения лауреатов премией МХГ традиционно проводится  в день создания в 1976 году Общественной группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР – Московской Хельсинкской группы.

PS. В редакцию РА поступают поздравления Арсению Левинсону от граждан, которым он оказывал поддержку. Публикуем одно из таких писем:

Уважаемый Арсений Львович! С радостью узнали о том, что Вы стали лауреатом премии Московской Хельсинкской Группы в области защиты прав человека. От всей души поздравляем Вас с этой действительно заслуженной наградой! Вашу неоценимую помощь и поддержку в трудных ситуациях, связанных с решением вопросов об альтернативной гражданской службе, мы испытали на себе и за это очень Вам благодарны. Вы никогда не отказывали нам в помощи и всегда очень терпеливо объясняли какие-то важные для нас моменты, хотя, мы уверены, что у Вас очень большая нагрузка и Ваш телефон горячей линии, скорее всего, разрывается от звонков таких же, ищущих помощи людей. Особенно это важно для людей из российской глубинки, где нет надежды на квалифицированную и  независимую от местных властей помощь юристов. А самое главное, что Ваша помощь действительно экстренная и своевременная. Приносим Вам, Арсений Львович, и Вашей организации «Гражданин и Армия» огромную благодарность за Ваш нелегкий труд. Желаем Вам и Вашей команде крепкого здоровья на долгие-долгие годы, успехов в Вашем благородном труде, семейного благополучия и процветания во всех сферах Вашей жизни и деятельности! С уважением, Андрей и Лариса.

 

На военном аэродроме «Приволжье» призывникам продемонстрировали воздушный бой

plane

«Молодежь с большим удовольствием принимает участие в данном патриотическом мероприятии, — рассказывает Анатолий Салин. – Очень здорово, что на базе войсковой части будущим защитникам Отечества демонстрируют технику и вооружение в действии, показывают условия военной службы и быта. Особенно захватывающей для всех присутствующих стала демонстрация воздушного боя вертолетов и самолетов. Все мы с гордостью и уважением относимся к мощи наших воздушно-космических сил под  руководством генерала-полковника Сергея Владимировича Суровикина».

helicopteraircraftАдминистрация муниципального образования «Икрянинский район», Астраханский Комитет солдатских матерей, Совет ветеранов и  жители Икрянинского района выражают признательность и благодарность Главнокомандующему Воздушно-космическими силами России Герою Российской Федерации Сергею Владимировичу Суровикину за поддержку и командиру войсковой части 28004, полковнику Алексею Владимировичу Ротько за отлично проведенный день призывника, уважительное отношение к будущим защитникам Отечества.

airfieldmilitarymilitary2Автор фотографий майор Дмитрий Панин.

 

Справкой-«уклониста» по защитникам Отечества

Призывные комиссии (ПК) не принимают во внимание то обстоятельство, что по закону молодые люди не  обязаны были сами являться за повестками в военные комиссариаты. В «уклонисты» они зачисляют даже тех граждан, которые все это время стояли на специальном учете, не дающим им малейшей возможности ускользнуть от призыва.  То есть, вручить им повестку военкомату  не стоило каких-либо усилий  — это можно было сделать  даже через отдел кадров. Однако военкомат просто-напросто ими не заинтересовался.

На данный момент складывается такая ситуация, что в «уклонисты» автоматически попадают все те непрошедшие военную службу лица, которые  будучи призывниками не получили освобождение от армии.   Этот правовой абсурд сложился после принятия в 2014 году соответствующей поправки в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе». По логике депутатов,  справка-«уклониста»  нужна была для повышения  престижа  военной службы по призыву и для снижения количества «уклонистов».

Однако депутаты в своей маниакальной борьбе за «престиж» военной службы нанесли удар не столько по уклонистам, сколько по  молодым профессионалам, чей вид службы, как и у военнослужащих,  связан с защитой Отечества. Например,  из-за поправки в законы «О государственной гражданской службе РФ» и «О муниципальной службе в РФ», запрещающей  мужчинам без военного билета занимать должности  государственной и муниципальной  службы в течение 10 лет, увольнять с работы начали опытных сотрудников МВД, отдавших своей профессии годы.

Ранее мы уже писали об истории полицейского, который из-за справки-«уклониста» потерял работу, где прослужил более девяти лет.  Недавно мы получили похожее письмо от сотрудника Росгвардии. Приводим его с небольшой правкой:

Добрый день, подскажите такой момент, я действующий сотрудник, работал в МВД, сейчас в Росгвардии. У меня среднее профильное образование (милицейский колледж), сейчас по истечении возраста 27 лет обратился за военным билетом, но мне было отказано в связи с новым законом от 2014 года;  я получу только справку, где будет указано, что я уклонист… Как так?! Я же состою на специальном учете, как быть?..

Комментарий юриста Александра Передрука:

Логика государства не понятна. Парень работает в Росгвардии после профильного колледжа, по сути, исполняя обязанности по защите Отечества. Его увольнение  никак не поспособствует повышению престижа военной службы. При этом, с учетом  особых репутационных требований к госслужащим, лучшей репутации для целей  закона о справке (повышение престижа службы по защите Отечества), чем у данного сотрудника Росгвардии,  сложно придумать — он всю жизнь посвятил защите Отечества.

Абсурд заключается еще и в том, что в Росгвардии предусмотрена военная служба. То есть, если  военкомат в свое время вызвал бы молодого человека на призывные мероприятия, тот  мог бы заключить контракт и остаться служить на том же месте. Но теперь по решению ПК его лишат возможности продолжать  защищать Отечество.

К сожалению, на сегодняшний момент судебная практика по данным делам складывается не в пользу призывников. Тем не менее, хотелось бы  донести до призывных  комиссий и судов общей юрисдикции позицию Конституционного Суда Российской Федерации относительно данной поправки.

Во-первых, в Постановлении от 30 октября 2014 г. N 26-П Конституционный Суд указывал, что поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), — предполагается, что члены призывной комиссии выносят свое заключение, в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Во-вторых, суды при рассмотрении вопроса законности вынесения заключения в отношении гражданина, признанного не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 6 июня 1995 года № 7-П, от 28 октября 1999 года № 14-П, от 14 июля 2003 года № 12-П, от 12 июля 2007 года № 10-П и др.).

 

В Санкт-Петербурге обсудили проблемы альтернативной гражданской службы

В круглом столе  участвовали представители Федеральной службы по труду и занятости, Военного комиссариата Санкт-Петербурга, Комитета по труду и занятости, администраций Центрального и Выборгского районов, чьи сотрудники включены в состав призывных комиссий, а также юристы правозащитных организаций «Солдатские матери Санкт-Петербурга» и «Гражданин и армия».

Председатель постоянной комиссии СПЧ по военно-гражданским отношениям Сергей Кривенко представил участникам обзор основных проблем, с которыми сталкиваются призывники при реализации права на замену военной службы альтернативной гражданской. Главная из них — немотивированные отказы призывникам в этом праве. Сергей Кривенко сослался на опыт Финляндии, где действует уведомительный порядок – гражданам предоставляют право на альтернативную службу по письменному заявлению, их не просят обосновать и даже указать характер их убеждений, противоречащих несению военной службы. Правозащитник  указал на целесообразность отказа от «обосновательного» принципа реализации права и подчеркнул, что условия прохождения альтернативной службы в России сами по себе являются сдерживающим фактором, который достаточен для того, чтобы такой вид службы выбирали только граждане с устойчивыми антивоенными взглядами.

Юрист «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» Александр Передрук обратил внимание на то, что у  государства нет представления о том, какой процент заявлений о замене военной службы на альтернативную гражданскую удовлетворяется, а какая часть призывников получает отказы. Для примера он привел статистику Министерства обороны России за 2014-2017 годы, согласно которой 98 % призывников по всей стране успешно получают право на АГС (4022 из 4110 человек) и только в 2 %  случаев (88 человек) выносятся  негативные решения. Вместе с тем Военный комиссар Санкт-Петербурга предоставил данные о том,  что за тот же период в Санкт-Петербурге из 560 заявлений было удовлетворено 325. Получается, что только в одном городе за указанный период не было удовлетворено 235 заявлений о замене военной службы альтернативной гражданской, что более чем в два раза превышает число отказов по всей стране по данным федеральной статистики.

Представитель Роструда Алексей Олефиренко сообщил, что в настоящий момент в госучреждениях  служит 1075 человек, а в весенний призыв планируется направить на АГС  примерно 500 альтернативщиков. Алексей Олефиренко заметил, что, несмотря на демографическую яму, количество призывников, желающих служить на АГС, является стабильным и не изменяется. Он прогнозировал, что в случае принятия закона о самостоятельной явке призывников в военкомат за повестками, можно ожидать увеличение претендентов на АГС  до 30-40 тысяч человек.

Доклад представителя Комитета по труду и занятости Татьяны Сухвновой был посвящен проблемам организации альтернативной службы. На региональные органы власти возлагается участие в призывных комиссиях, предложения по распределению призывников на места службы и взаимодействие с будущими работодателями, однако все эти функции сложно поддерживать небольшим штатом Комитета. Суханова отметила и проблему того, что призывные комиссии не понимают, что такое убеждения гражданина, противоречащие несению военной службы, поэтому во многих ситуациях им сложно принять решения.

Сотрудник военного комиссариата Петербурга Евгений Карцев рассказал, что военкомат регулярно отчитывается по количеству поданных заявлений на АГС, а также о результатах их рассмотрения. Так, в 2017 году должны были быть направлены на АГС 96 человек, однако служить пошли лишь  36 граждан, остальные воспользовались отсрочками, не успели завершить обследование или были освобождены от службы по состоянию здоровья. Карцев также пожаловался на случаи, когда призывники после замены военной службы на альтернативную уклоняются от явки в военкомат. Всего таких граждан в 2017 году было 5 человек из 96.

Представитель военкомата также рассказал о тесном взаимодействии с МВД, которое предоставляет списки молодых людей, по мнению силовиков, причастных к «экстремистским» сообществам, например, футбольных хулиганов и участников протестных акций.

Советник Уполномоченного по правам человека Андрей Толмачев озвучил основные проблемы при реализации права на альтернативную службу, которые чаще всего встречаются при рассмотрении заявлений граждан. Так, многие члены призывных комиссии просто не читают заявления граждан и не знают законодательство, а призывники часто пользуются шаблонами заявлений, что во многом встречает негативную реакцию со стороны комиссий. Толмачев высказал мнение, что по-прежнему в военных ведомствах при рассмотрении заявлений на АГС руководствуются стереотипами, что граждане, отказывающиеся держать в руках оружие – уклонисты.

По итогам мероприятия участники круглого стола пришли к выводу о необходимости более тщательного мотивирования призывными комиссиями решений об отказе в замене военной службы по призыву на АГС. Сергей Кривенко выразил надежду на продуктивное взаимодействие между правозащитными организациями и органами государственной власти, нацеленное на защиту прав призывников, выбирающих альтернативную гражданскую службу.

 

Мобильные кассы для честного расчета с покупателем

Сегодня терминальное обслуживание активно набирает обороты, и в случае отсутствия или неработоспособности терминала возникает куча проблем и нареканий со стороны клиента. Ведь, народ привык расплачиваться пластиковыми картами и не носить с собой в кармане крупные суммы наличных денег. На карте хранить денежные средства более безопасно и практично. Как говорится, нет налички — целее деньги будут. В этом есть своя философия. Кассовая техника до недавнего времени отличалась малой функциональностью и выполняла небольшой спектр технических задач. Благодаря развитым информационным технологиям, появились разработки в области инновационной кассовой техники, и согласно законодательной базе теперь есть острая необходимость в использовании онлайн-касс при ведении бизнеса.

О кассах онлайн последние новости можно узнать на официальной странице банка «Тинькофф» или ознакомившись с новостной лентой. В Интернет всегда просачивается актуальная информация и всевозможные нововведения, которые вызывают бурное обсуждение со стороны пользователей и налоговых служб. Онлайн-касса подвязана напрямую к налоговой службе и регулярно передает информацию о проведенных платежах. В некоторых случаях касса передает данные о произведенных покупках или оплате каких-либо услуг на электронный ящик покупателю или через смс-уведомление. По внешнему виду касса отличается от старых громоздких машин, которые работают громко и долго обрабатывают информацию.

Новая техника удобна в эксплуатации, оснащена сенсорным дисплеем и практична в использовании. Мобильная касса позволяет оплачивать товары и услуги в любом месте. Например, при доставке пиццы курьером на дом клиент получает чек на руки и оплачивает покупку через кассовый аппарат. Чек — вещественное доказательство совершения покупки или заказа услуг, поэтому рекомендуем подробно изучать информацию, находящуюся в этом документе. В мобильной кассе установлено специальное приложение, что позволяет оперативно производить расчет с потребителем и распечатывать чек.

Онлайн-касса в оперативном режиме передает информацию в контролирующие структуры, это позволяет быстро отследить проведенные операции и проверить на корректность внесенные данные. Для поверки работоспособности кассовых аппаратов рекомендуется проводить систематическое обслуживание. Компания «Тинькофф» готова предложить пакет выгодных услуг для новых клиентов по сниженным тарифам.

КС подтвердил позицию правозащитников и защитил право магистрантов на отсрочку

Несмотря на то, что на дебатах по  данному вопросу все участники процесса со стороны государства заявили о том, что обжалуемые положения закона соответствуют Конституции РФ,  Суд принял позицию правозащитников, изложенную в экспертном заключении Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Среди приобщенных Судом документов  позиция СПЧ оказалась единственной альтернативной точкой зрения.

Текст заключения СПЧ был подготовлен юристами Правозащитной инициативы «Гражданин и Армия» Арсением Левинсоном и  организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Александром Передруком.

Комментарий Арсения Левинсона:

Проблемой призыва на военную службу студентов магистратуры, которым 18 лет исполнилось во время обучения в школе, мы занимаемся с октября 2016 года.  Началось все с нескольких обращений к нам на электронную почту, после чего мы с моей коллегой Аленой Королевой написали небольшую заметку о том, что такое применение закона является дискриминационным и нарушает право граждан на образование. После нашей публикации тема «третьей» отсрочки стала одной из самых популярных среди поступающих к нам обращений от призывников.
Позже мы узнали, что еще в августе 2016 года Мосгорсуд принял решение, в котором среди других доводов, указал, что лишение граждан  «третьей» отсрочки противоречит принципу равенства прав граждан. На своем сайте Мосгорсуд опубликовал это решение примерно в ноябре. И, что интересно, эта позиция, насколько мне известно, была выработана Мосгорсудом самостоятельно, то есть истцы к нарушению равенства прав граждан тогда не апеллировали.
С  2016 по 2017 год мы провели больше 70 судебных процессов по этой теме в 11 регионах с разной степенью участия: где-то я ходил в суды, где-то писал иски, объяснения, ходатайства, апелляционные жалобы. В 2017 году из 57 наших судебных дел по призывникам 40  были по магистрам, которым  отказали  в «третьей отсрочке». Из тех дел, что уже прошли апелляцию, мы выиграли все, кроме одного — в Республике Мордовия. Лучшим было, когда мы опубликовали инструкцию для магистров  и стали получать положительные решения суда из регионов, где ранее таких дел не было, и где истцы, действуя по нашей инструкции, даже не связывались с нами до решения суда,.
В результате на сегодняшний день в 7 регионах сложилась положительная судебная практика с «третьей» отсрочкой по студентам магистратуры.
По одному из  дел по «третьей» отсрочке  с запросом в Конституционный Суд решила обратиться судья Бугульминского районного суда Республики Татарстан. Узнав об этом, мы с Александром Передруком подготовили в Конституционный Суд РФ заключение СПЧ, которое, как  сказал Валерий Зорькин, оказалось единственной «альтернативной точкой зрения»,  То есть, если бы не мы, то никто в Конституционном Суде не отстаивал бы интересы граждан.

Напомним, что руководствуясь статьей 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»,  военные комиссариаты стали отказывать студентам магистратуры, закончившим бакалавриат и окончившим школу после достижения 18 лет, в предоставлении так называемой  «третьей» отсрочки, ссылаясь на то, что законом предусмотрены только две отсрочки по учебе.

В конце 2017 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан при рассмотрении иска магистранта Романа Халикова пришел к выводу о несоответствии Конституции РФ ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В связи с этим правозащитники со своей стороны направили в КС экспертное заключение по проблеме  «третьей» отсрочки.

По мнению правозащитников, нормы  подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона  «О воинской обязанности и военной службе»  не соответствуют  Конституции РФ, поскольку: (a) не отвечают требованию определенности правовых норм, (b) нарушают конституционные принципы равенства перед законом и равенства прав и свобод человека и гражданина, (c) вводят ограничение прав гражданина, которые не зависят от его свободного выбора или поведения, (d) не содержат конституционно правомерной цели ограничения конституционного права на равенство перед законом и судом и равенства прав и свобод человека и гражданина, (e) непропорционально и несоразмерно ограничивают права граждан, а также (f) влекут за собой иные негативные последствия для общества.

На открытых дебатах по данному делу представители Госдумы, Совета Федерации, Президента, правительства и прокуратуры настаивали на том, что те, кому 18 лет исполнилось еще в школе, должны прервать учебу и идти служить в армию. Полпред президента РФ Михаил Кротов даже высказал опасение, что право на отсрочку по учебе в итоге станет способом уклонения от военной службы по призыву.

Тем не менее, КС признал, что подобное представление представителей властей «не имеет объективного и разумного оправдания», поскольку ставит граждан одной категории при реализации права на высшее образование и исполнении воинской обязанности в неравное положение. Это не согласуется с конституционными принципами равенства и справедливости.

Теперь федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, учитывая, что настоящее Постановление КС РФ не ориентирует на отмену отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в магистратуре. До внесения изменений в правовое регулирование факт предоставления первой отсрочки – отсрочки школьнику – не должен учитываться при рассмотрении вопроса об отсрочке студенту магистратуры (без диплома специалиста или диплома магистра).

Сейчас дело  Романа Халикова должно быть рассмотрено с учетом настоящего Постановления.

Накануне вынесения решения КС принял к рассмотрению запрос Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, в котором ставится аналогичная возрастная проблема, касающаяся учащихся  техникумов и колледжей.