Накануне призыва суд обязал астраханский военкомат устранить нарушения

Прокуратура подала иск в суд по итогам проверки призывных пунктов №1 и №2, проведенной в июне 2017 года по обращению  Астраханского Комитета солдатских матерей (КСМ).  В ходе данной проверки были подтверждены факты, указанные в обращении правозащитников, об отсутствии соответствующей лицензии на медицинскую деятельность у врачей, проводящих освидетельствования призывников. То есть, здоровье молодых людей определяли врачи, которые не соответствовали  квалификационным требованиям.

В результате подобных нарушений в армию отправлялись не годные по здоровью призывники. Их приходилось комиссовать в первые  месяцы военной службы. При этом здоровье некоторых незаконно призванных молодых людей за короткий период пребывания в армии серьезно ухудшалось.

«Наш КСМ обратился  в прокуратуру, так как военкомат не исполнял решения судов, — говорит правовой эксперт Астраханского КСМ Анатолий Салин. – Матвеев,  будучи военкомом Астрахани и Астраханской области  еще с июня 2014 года,   документы на медицинскую деятельность так и не оформил. Наш вопрос — почему в течение уже восьми призывных кампаний в распоряжения Губернатора области включаются  призывные пункты, не отвечающие установленным законом требованиям — остался без ответа!  СМИ  неоднократно писали про эти и другие нарушения. Но вот очередное решение суда. С 1 октября начинается осенний призыв в армию. Будем надеяться,  что военкомат  наконец-то начнет  работать без нарушения закона: не отправлять больных  мальчишек принудительно в армию, а здоровых, желающих служить, не  отговаривать и предлагать какие-то  непонятные услуги.    В случае, если военкомат не получит до начала призыва лицензию, наш КСМ будет вынужден ходатайствовать перед прокуратурой АО  о приостановлении деятельности   призывных пунктов военкомата. Мы никогда не работали, и не будем работать в угоду отдельным чиновникам. Члены нашего  КСМ делали, и будут делать все, чтобы матери не боялись отправлять своих сыновей в армию, и служение Отечеству было важным и почетным для астраханцев».

Справка вместо военного билета – абсурд, который надо устранять

Правозащитники регулярно получают обращения от не служивших в армии граждан о том, что военкоматы выдают им вместо военного  билета так называемые справки-«уклониста».  При этом чиновники игнорируют  не только  факты,  что призывник повесток от них не получал, но и официально подтвержденные  законные основания —  решения призывных комиссий (ПК) о негодности призывника к военной службе по состоянию здоровья или о замене ему военной службы  альтернативной гражданской (АГС).

Справки-«уклониста» появились с принятием в 2014 году поправки  в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе». Суть поправки такова: мужчины, которые не служили  в армии и  не были освобождены от военной службы,  после  27-ми лет вместо военного билета получают  справку.

Кроме того, в августе 2017 года  вступила в силу поправка в законы «О государственной гражданской службе РФ» и «О муниципальной службе в РФ», запрещающая  мужчинам без военного билета занимать должности  государственной и муниципальной  службы в течение 10 лет, что придало справке явную дискриминирующую направленность.

Этими поправками парламентарии решили повысить престиж  военной службы и снизить количество уклонистов. При этом они, похоже, не имели ни малейшего представления о том — кто такие уклонисты,  что такое престиж,  какие задачи стоят  перед современной  армией.

Разберем эти ключевые вопросы.

Кто такие уклонисты?

Российское законодательство относит к уклонистам тех граждан, которые были осуждены  по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы.

По данной статье привлекают  призывников, которые  получили и подписали повестку лично, но не явились по ней в военкомат без уважительных причин, а также тех,  кто не явился без уважительных причин на отправку в армию после  принятия призывной комиссией соответствующего решения.

Соответственно, граждане, которым вместо военного билета выдают справки, уклонистами не являются. Они  лишь не прошли военную службу по каким-либо причинам. Нередко  — из-за недобросовестной работы отделов военных комиссариатов, теряющих их личные дела, не обеспечивающих вручение повесток должным образом, а иногда – вымогающих взятки за право пойти  на военную службу.

Таким образом, молодых людей подвергают дискриминации лишь за то, что они не были в армии.

Надо ли  бороться с уклонистами?

Для уклонистов законом предусмотрено наказание – от штрафа до двух лет лишения свободы. Бороться с ними при помощи дополнительных мер нет  смысла.  Во-первых, реальных уклонистов от военной службы  мало. По данным военной прокуратуры и представителей Минобороны, ежегодно по ст. 328 УК РФ  осуждается  примерно  200  человек. Несомненно, такое мизерное количество не может нанести  какой-либо урон обороноспособности страны.  А учитывая огромное количество желающих пройти военную службу, и, главное, то обстоятельство, что современной российской армии не требуется большое количество призывников, нет  какой-либо  необходимости в  дополнительных мерах против уклонистов.

Почему стремление заставить всех призывников отслужить в армии несостоятельно?

С 1993 года в России нет  обязанности  для каждого молодого человека отслужить в армии, и на военную службу призывают не всех.   В некоторых регионах России, например, в Дагестане, набор призывников резко ограничен. А в Чечне он приостановлен, то есть, граждан этой Республики сейчас не призывают вовсе.

В российскую  армию  отбирается фиксированное  количество призывников, которое объявляется указом президента. Сегодня – это  примерно 300 тыс. человек в год. Больше армии призывников не требуется.

Но, хотя отслужить обязан не каждый молодой человек призывного возраста, у  каждого призывника есть обязанности по исполнению воинского учета, которые состоят в следующем:

— в  17 лет встать на воинский учет в военном комиссариате по месту жительства;

— сообщать в военный комиссариат сведения об изменении учетных данных — семейного положения, образования, места работы;

— сняться с учета в своем военкомате при смене места жительства более чем на три месяца  и  встать на учет в отделение по новому месту жительства;

— являться в военный комиссариат по правильно оформленным и надлежащим образом врученным повесткам.

Задача военкоматов заключается в том, чтобы из всего количества молодых людей призывного возраста отобрать лишь тех, которые подходят для военной службы по состоянию здоровья, готовы к ней  морально и физически, при этом не имеют оснований на отсрочку и убеждений, не позволяющих им идти в армию. Таким образом, отслужить обязаны  только те призывники, которые прошли отбор, получили повестку на отправку в войска и не обжаловали решение ПК о своем призыве.

Почему в армию призывают только определенное число граждан?

Россия отказалась от  массовой мобилизационной армии,  предназначенной для большой войны, и перешла на современную модель – постоянной боевой готовности.  В ходе военной реформы  избыточные части  сократили,  численность Вооруженных Сил России  была установлена в один миллион военнослужащих. Для того, чтобы обеспечить постоянную боевую готовность войсковых частей, был взят  курс на  комплектование армии  преимущественно военнослужащими по контракту. Сегодня контрактники уже превысили количество военнослужащих по призыву. Поэтому современной армии не нужно, чтобы все молодые люди обязательно в ней отслужили. Ей требуется лишь определенное количество, как  контрактников, так и призывников. При этом – именно годных для военной службы  по всем параметрам. В противном случае призывники станут для армии обузой, что не позволит командирам воинских частей выполнять поставленные перед ними боевые задачи.

Что наносит армии ущерб?

Армии наносят ущерб не уклонисты, а недобросовестные сотрудники  отделов военных комиссариатов, которые не выполняют свою основную обязанность – тщательный отбор призывников, а  также невежественные парламентарии, создающие правовой абсурд и  условия для коррупции.

Коррумпированные  работники военкоматов пользуются тем, что количество молодых людей, ежегодно достигающих 18 лет, почти в три раза превышает то количество граждан, которые призываются на военную службу. В военкоматах зачастую не призывают тех, кто годен по состоянию здоровья, и, наоборот, призывают граждан, не годных по состоянию здоровья или имеющих «пограничную» годность. Правозащитные организации постоянно получают жалобы от призывников на то, что одних военкоматы  намеренно не пропускают в армию, а других пытаются забрать  с непризывными  заболеваниями, по всей видимости, вымогая таким образом взятку и за возможность пойти служить, и за право получить освобождение.

Игнорирование процедуры призыва, призыв «больных» наносит реальный вред не только вооруженным силам, но и парням,  теряющим в армии  здоровье и  профессиональные навыки, и обществу, оплачивающему издержки некачественного отбора – страховые выплаты и пенсии заболевшим, покалеченным парням, семьям погибших  солдат…

Как  поднять престиж военной службы?

Сегодня главными  проблемами  военной службы, как по призыву, так и по контракту, остаются:  унизительное отношение командования к подчиненным, отсутствие достойных условий  службы, бесправие военнослужащих, неуставные отношения, насилие, вымогательство и т.п. Показательно, что контрактники нередко  жалуются на то, что относятся  к ним так же плохо, как и к призывникам. То есть, в армии пока не изменилась ситуация на уровне культуры взаимоотношений и правовых гарантий.  Пока каждый военнослужащий,  независимо от того, призывник он или контрактник, не почувствует свою правовую защищенность, и  что в армии к нему относятся достойно,  ни о каком престиже военной службы не может быть и речи.

Дискриминационные и неправовые меры повышают лишь  абсурд и беззаконие.

Заложники абсурда

В правозащитную инициативу «Гражданин и Армия» написал  сотрудник городской администрации, который столкнулся с абсурдом ситуации в полной мере. Ниже выдержки из его  обращения:

«Мне 30 лет. В школе проходил призывную  мед. комиссию. По факту ничего не выдали. Потом учился в колледже, институте, получал паспорт… Все в одном городе.

Ни разу мне не вручали, не присылали повесток из военкомата. Недавно выяснилось, что и дела призывника на меня нет… Никто и не знает, где оно. В итоге военного билета не дают. Выдали справку.

Вопрос: законна ли справка? Я не уклонялся от службы, повесток мне не приносили/не вручали. Была бы — никуда не делся бы — служил бы, как и многие.

Могу ли оспорить справку?

Мне принципиально, так как работаю в администрации города. Мой начальник о ситуации знает — не увольняет, потому что не имею нареканий и работаю без нареканий, пользуюсь уважением от него и окружающих меня. Могут ли его заставить уволить меня?»

Из данного письма следует, что призывник не нарушал обязанности воинского учета. То, что его личное дело потеряли, вина не его, а военкомата.

Законом не предусмотрено, чтобы граждане ходили  в военкомат за повестками. Это обязанность военкомата – доставить повестку призывнику лично в руки. И только тогда тот, в свою очередь, обязан по ней явиться.  Но, по сути, молодых людей  поставили в  ситуацию, когда им надо добывать  повестку самим и упрашивать военкомат отправить их в армию, где многие из них просто не нужны.

Сотрудники военкоматов получили дополнительный стимул для  злоупотребления  должностным положением. А сотрудники и специалисты администрации лишатся своих мест только потому, что стали заложниками дискриминационного закона.

Давайте менять ситуацию вместе!

Правозащитники считают, что данную неправовую ситуацию необходимо менять. Справки-«уклониста» должны быть отменены!

Руководитель Постоянной комиссии по военно-гражданским отношениям Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Сергея Кривенко  о том, что можно делать уже сейчас:

«Мы рекомендуем гражданам, которые соблюдали все правила воинского учета и не получали повесток, либо имели основания для освобождения от военной службы, обжаловать  в  суд решения ПК военного комиссариата о выдаче им справки. В свою очередь, мы готовы помочь в составлении жалоб. Сообщайте нам о  случаях выдачи справок, высылайте  судебные решения по вашим искам. На основе полученной от вас информации мы подготовим обращение в Верховный Суд РФ, чтобы он дал правовое заключение по  практике выдачи справок».

Электронный адрес для связи: 9110306@gmail.com (правовая линия Правозащитной инициативы «Гражданин и армия),  RealArmy.org@gmail.com   («Реальная армия»)

Служить миру, а не войне вместе с Толстым, Эйнштейном и Ганди

К Международному дню мира, отмечаемому 21 сентября,  «Солдатские матери Санкт-Петербурга» в партнерстве Студия «ДА» — Детский Арт-Центр  создали мультфильм, посвященный сознательному отказу от военной службы по соображениям совести.  Призывник Петров представляет, чтобы сказали в военкомате великие исторические личности — Толстой, Эйнштейн и Ганди. Их антивоенные взгляды  помогают призывнику обосновать свои убеждения и получить право на альтернативную гражданскую  службу.

 

Эксперт Астраханского Комитета солдатских матерей удостоен звания «почетный ветеран»

За большой личный вклад в развитие города столь почетного звания был удостоен  и эксперт Астраханского Комитета солдатских матерей (АРОО КСМ), полковник запаса Анатолий Салин.  Награду в торжественной обстановке вручила лично глава МО «Город Астрахань»  Алена Губанова, которая  выразила уверенность в том, что Салин  и дальше продолжит свою патриотическую деятельность и честную работу в призывной комиссии.

«Это звание почетно и, в то же время, ответственно. Заверяю администрацию г. Астрахани, депутатов и всех горожан, что продолжу свою принципиальную работу в Астраханском  КСМ,   буду и дальше помогать военнослужащим,  матерям и вдовам погибших воинов,  матерям, отправляющим своих сыновей на военную службу», — подчеркнул Анатолий Салин при вручении награды.

Суд признал незаконным штраф призывнику за неисполнение обязанностей воинского учета

17 мая 2017 года  Алексей Лазуткин прошел медицинское освидетельствование в  местном военном комиссариате, после чего почувствовал себя плохо: у него началось головокружение и потемнело в глазах. Лазуткин вышел из здания призывного пункта на свежий воздух, но ему стало хуже, и он был вынужден обратиться за срочной медицинской помощью.

На следующий день Лазуткин направил в военкомат справку от врача. Тем не менее,  военный комиссар городов Котлас и Коряжма Котласского района Архангельской области Вадим Шумилин  решил привлечь призывника к  административной ответственности.

При помощи юриста правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга»  Александра Горбачева молодой человек обжаловал постановление о привлечении его к штрафу.

«Дело носило принципиальный характер: было важно продемонстрировать, что здоровье и права призывников имеют приоритет перед обязанностями военной службы, – прокомментировал юрист правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга»  Александр Горбачев.

 

В Санкт-Петербурге суды вынесли решения в пользу призывников, получивших право на АГС

Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, признавшего незаконным решение призывной комиссии о призыве на военную службу Алексея Клишова.

4 октября 2016 года призывная комиссия Западнодвинского района Тверской области предоставила Клишову возможность пройти альтернативную службу в связи с наличием у него убеждений, препятствующих несению военной службы,  после чего Алексей переехал в Санкт-Петербург.

12 декабря 2016 года призывник явился во Фрунзенский военный комиссариат Санкт-Петербурга  для постановки на воинский учет, где  прошел медицинское освидетельствование. Уже  на следующий день состоялось заседание призывной комиссии, которая проигнорировала  наличие принятого ранее решения о замене призывнику военной службы  на АГС и призвала его в армию.

Клишов обратился с жалобой  во Фрунзенский районный суд, который удовлетворил его требования  о признании решения о призыве его в армию незаконным.

Юристы военного комиссариата подали в Санкт-Петербургский городской суд апелляцию, которую проиграли.

«Действующее законодательство не позволяет призывать в армию граждан, которые получили замену военной службы по призыву на альтернативную службу. Единственным исключением является установление факта, что призывник уклоняется от направления на АГС, – поясняет юрист «Солдатских матерей Петербурга» Александр Горбачев. – Андрей Клишов никогда подобных действий не совершал, в связи с чем решение призывной комиссии носило явно незаконный характер».

Другое судебное решение было вынесено Кировским районным судом Санкт-Петербурга, который удовлетворил  исковое заявление Владислава Казака об обжаловании решения призывной комиссии о направлении его для прохождения альтернативной гражданской службы.

Призывник добился права на АГС в 2016 году. Военный комиссариат, признав его годным по состоянию здоровья, направил на прохождение  АГС.

Призывник не согласился с решением о его годности и обратился в суд.

Кировский районный суд признал, что комиссия направила его для прохождения альтернативной службы незаконно – судебная экспертиза подтвердила, что на момент медицинского освидетельствования призывник имел категорию годности «Г» — временно негоден к военной службе. Таким образом, суд подтвердил, что альтернативная гражданская служба не является исключением и не освобождает государство от обязанности проверить состояние здоровья призывника, и в случаях, определенных законом, освободить от исполнения  обязанности службы.

 

О процедуре комиссации

Почему так происходит, сколько по времени может длиться данная процедура и что необходимо предпринять, если процесс затянулся чрезмерно, разъясняет юрист Правозащитной инициативы «Гражданин и Армия».

Процедура досрочного увольнения из армии по состоянию здоровья следующая:

1. Проводится обследование в госпитале.
Согласно п. 133 Положения «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации» (далее – Положение), утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 20.08.2003 N 200, освидетельствование военнослужащих гарнизонными или госпитальными ВВК (ВЛК) проводится не позднее трех недель со дня начала обследования военнослужащего. Однако в случае невозможности вынесения заключения о состоянии здоровья, этот срок может быть продлен.

2. Выносится заключение ВВК.
Согласно п. 242 Положения, заключение ВВК, не подлежащее утверждению штатной ВВК, оформляется в день освидетельствования и выдается на руки освидетельствованному или направляется в воинскую часть. Однако если заключение подлежит утверждению штатной ВВК, то свидетельство о болезни с заключением, подлежащим утверждению штатной ВВК, направляются в штатную ВВК не позднее 5 дней после освидетельствования.

3. Утверждение заключения госпитальной ВВК штатной ВВК, направление решения в часть или в госпиталь.
Свидетельство о болезни с утвержденным заключением не позднее 2 дней после утверждения (получения из штатной ВВК) высылается командиру воинской части, в которой проходит военную службу освидетельствованный. При увольнении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, непосредственно из военно-медицинского учреждения свидетельство о болезни высылается в военный комиссариат по месту жительства освидетельствованного.

4. Исключение из списков личного состава и увольнение на основании решения ВВК.
Согласно п. 15 Положения «О порядке прохождения военной службы» (утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237), исключение из списков личного состава воинской части военнослужащего, признанного военно-врачебной комиссией негодным к военной службе и нуждающимся в освобождении от исполнения служебных обязанностей и уволенного с военной службы, производится не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью заключения военно-врачебной комиссии.

Таким образом, процедура четкая. Однако по срокам есть значительное «но»: нигде в законодательстве не указано, в какой срок штатная ВВК должна утвердить заключение госпитальной ВВК… И именно на этом этапе всё может «провиснуть», из-за чего процесс комиссации затянется. Но обычно она все-таки утверждает в течение месяца. Таким образом, вся процедура комиссации занимает обычно 1-2 месяца.

В случае если процесс затягивается более двух месяцев, военнослужащему имеет смысл написать запрос в штатную ВВК с просьбой сообщить, приняли ли они по нему решение. Если приняли и уже отправили документы в госпиталь, то там они не могут «залежаться», а если залежались, то это нарушение процедуры комиссации, что требует обжалования. В таком случае обратиться с жалобой следует к командиру воинской части, к начальнику госпиталя, либо  в военную прокуратуру по месту нахождения госпиталя.

Информацию о госпиталях можно посмотреть на Форуме родителей военнослужащих

Также о комиссации читайте здесь

В Санкт-Петербурге подвели итоги мониторинга информационной открытости военных комиссариатов

Задача кампании заключалась в проверке —  насколько полно призывные пункты оборудованы информацией о правах призывников, в частности, о праве на замену военной службы на альтернативную гражданскую службу (АГС).

В ходе проверки правозащитники изучили, как изменилась ситуация по сравнению с 2014-м годом, когда был  проведен аналогичный мониторинг. Оценка производилась по трем  критериям: 1) доступ граждан на территорию призывных пунктов; информирование о правах призывников; информирование о составе врачей-специалистов,  призывной комиссии и надзорных органах.

Доступ граждан на территорию призывных пунктов

Большинство призывных пунктов доступно для граждан:  в любой день они могут  беспрепятственно пройти, ознакомиться с информацией, подать заявление. В этом отношении ситуация изменилась в лучшую сторону по сравнению с тем, что было три года назад.

«При проведении аналогичного мониторинга в 2014 году мы фиксировали, что доступ на призывные пункты во многих районах был ограничен для «посторонних лиц», – рассказывает координатор отдела по защите прав призывников «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» Оксана Парамонова. – Причем «посторонними» чиновники часто называли родителей или доверенных лиц призывников. Сотрудники призывных пунктов устанавливали свой особый пропускной режим, который не был определен ни одним нормативным правовым документом и заключался, на самом деле в том, чтобы не допустить присутствия свидетелей возможных нарушений во время призывных мероприятий».

Правозащитники отметили, что сейчас в тех районах, где ранее доступ граждан был ограничен (Выборгский и Красногвардейский районы), теперь доступ на призывной пункт либо полностью свободный, либо возможен после внесения паспортных данных посетителя в журнал регистрации. Вместе с тем Парамонова отмечает, что уверенно сказать о доступности можно будет лишь после  неоднократного посещения  призывных пунктов в самый разгар призывной кампании.

«Мы проводили исследование в период, когда острота ситуации в связи с выполнением плана призыва, очевидно, спала», – подчеркнула Оксана Парамонова.

Не удалось проверяющим пройти на территорию военкомата в  Василеостровском районе. Охранник пояснил, что попасть внутрь, чтобы ознакомиться с информацией на стендах, можно только в приемные дни  при наличии паспорта. При этом сотрудник не смог сослаться на какой-либо нормативно-правовой акт или дать пояснения о том, что такое «приемный день» у информационного стенда.

Информирование о правах призывников

В половине проверенных военных комиссариатов имелись  стенды с  информацией о правах призывников, в частности, о праве на альтернативную гражданскую службу, отсрочках и основаниях для освобождения от призыва. Так, в Выборгском, Калининском, Колпинском, Невском и Фрунзенском районах имеются выдержки из соответствующих положений Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и праве на АГС с цитированиями статей Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе». При этом только в Колпинском военкомате на стенде в полном объеме приведена статья 59 Конституции России:

Статья 59 Конституции Российской Федерации

  1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

  2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

  3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

У остальных — положение основного закона либо дается в свободном пересказе, либо отсутствует вовсе.

В пяти районных призывных пунктах (Красносельский, Красногвардейский, Московский, Петроградской, Адмиралтейский/Кировский) информация о правах призывников и об альтернативной гражданской службе отсутствовала. Между тем,  во время проведения мониторинга в Красногвардейском районном призывном пункте в апреле 2017 года, стенд с информацией об АГС отсутствовал, однако в июле волонтеры  отметили его появление, что, по мнению правозащитников, связано с  освещением кампании  СМИ.

«Совет по правам человека ООН неоднократно подтверждал важность информирования о праве на отказ от военной службы по соображениям совести и о путях получения статуса лица, отказывающегося от военной службы по соображениям совести, всех лиц, затрагиваемых военной службой. Эта позиция была в очередной раз подтверждена Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека в докладе 35 сессии СПЧ ООН, завершившейся 23 июня 2017 года», – пояснил юрист правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Александр Горбачев.

Несмотря на отсутствие сведений о правах призывников, каждый военный комиссариат в Санкт-Петербурге содержит информацию об обязанностях призывников. Так, на призывном пункте Петроградского района такая информация размещена сразу на нескольких стендах в разных местах: приведены выдержки из Уголовного кодекса (статья 328 – уклонение от призыва на военную службу), Кодекса об административных правонарушениях, статьи об обязанностях призывников из Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Информирование  о составе врачей-специалистов,  призывной комиссии и надзорных органах

Информация о составе призывной комиссии и составе врачей-специалистов военкомата, проводящих медицинское освидетельствование,   имеется не во всех призывных пунктах. Здесь  призывные пункты разделились на три, почти равные, группы. В Красносельском, Невском, Приморском и Фрунзенском районных призывных пунктах информация об актуальном составе призывной комиссии и врачей-специалистов размещена на информационных стендах. В свою очередь, в Красногвардейском, Адмиралтейском/Кировском и Московском районах такая информация отсутствует вовсе. В остальных районах (Петроградский, Выборгский, Колпинский, Калининский) информация о составах представлена частично. В Выборгском, Калининском и Колпинском районах имеется информация только о составе призывной комиссии, а о врачах специалистах – нет, а в остальных – наоборот: состав врачей-специалистов представлен, а состав призывной комиссии отсутствует.

Правозащитники отмечают, что составы призывных комиссий можно найти в открытом доступе в сети Интернет, однако сведения о составе врачей-специалистов официально нигде не публикуются, поэтому ознакомиться с ними можно, только запросив данные в районной администрации или на стенде призывного пункта.

Большинство районных призывных пунктов содержат информацию о надзорных органах. Только в Адмиралтейском/Кировском районе, Красногвардейском и Фрунзенском районах нет данной информации. В Петроградском районе информация о надзорных органах есть, но она касается только темы коррупции. Все остальные районы также не содержат информации о надзорных органах.

Информацию о правозащитных организациях и бесплатной юридической помощи ни на одном информационной стенде волонтеры не обнаружили.

Кампания мониторинга информационной открытости военных комиссариатов была организована  правозащитной организацией «Солдатские матери Санкт-Петербурга», правозащитной инициативой «Гражданин и Армия» при поддержке Московской Хельсинкской Группы и Объединённой группы общественного наблюдения.

Претензии у военнослужащих из Тувы только к следствию – уполномоченный по правам человека в Свердловской области

Правозащитникам предоставили возможность поговорить с каждым контрактником наедине.

По итогам беседы Татьяна Мерзлякова рассказала, что претензий к командованию военной части и к организации военной службы ни у кого из военнослужащих нет.

«Это уже девятая рота из Тувы, которая прислана в Еланский гарнизон для прохождения курсов выживания. Ни одного инцидента ранее с тувинскими военнослужащими здесь не возникало» — сообщила Мерзлякова коллегам из Правозащитной инициативы «Гражданин и армия».

Контрактники из Тувы предъявляют жалобы только к тому, как происходит расследование инцидента, называя его предвзятым и грубым.

К мероприятиям следствия уже подключена горнизонная прокуратура. Сейчас правозащитники готовят обращения в прокуратуру ЦВО, чтобы она взяла ход следствия под свой контроль. При необходимости будут задействованы и другие инстанции.

Уполномоченный по правам человека подтвердила, что информация, представленная изданием «URA.RU», сильно  искажена, а масштаб происшествия раздут.

«Ни о каком «кровавом побоище» с большим числом пострадавших, как все это представило СМИ, и речи нет» — уверяет Мерзлякова.

Однако серьезно пострадал офицер части, на которого во время стычки упал шкаф. Сейчас оценивается тяжесть полученной им травмы.

В настоящее время задержан только один подозреваемый. Сегодня Татьяна Мерзлякова навестит его в изоляторе, где расспросит о случившемся.

Напомним, что накануне к  руководителю  постоянной комиссии СПЧ по военно-гражданским отношениям Сергею Кривенко поступило коллективное обращение от родных военнослужащих 55-й мотострелковой горной бригады в Туве, в котором, в частности, указывалось, что задержанный контрактник не участвовал в драке.

Правозащитников просят содействовать объективному расследованию случая драки в Еланском гарнизоне

Как сообщают  родные военнослужащих, в СМИ распространена  ложная информация о том, что зачинщиками  «кровавого побоища» в Еланском гарнизоне были  контрактники из Тувы. Драку, по заверениям  обратившихся,  спровоцировал офицер роты. В результате, 22-м тувинцам пришлось защищаться от местных военнослужащих, превышавших их в численности в три раза.

Обратившиеся  обеспокоены тем, что  тувинских военнослужащих заведомо выставляют виновными, а следствие оказывает  на них давление.

Из обращения:

«В начале следствия уже было опровергнуто распитие спиртных напитков и применение холодного оружия. Не было никаких проводов и совместных «засиделок» по простой только причине, что тувинские военнослужащие прибыли в гарнизон 31 июля, где они провели всего сутки до известного происшествия, которое случилось 1 августа. Офицер роты провоцировал драку на следующий день после приезда тувинцев.

Невиновность наших ребят легко можно доказать, если будет проведено объективное расследование не только со стороны военно-следственных органов, но и с участием членов Совета Президента по развитию гражданского общества и правам человека и представителей других общественных организаций».

В обращении также указано, что в результате инцидента обвиняется  военнослужащий из Тувы, который не был замешан в драке: в это время с троими земляками он заперся  в комнате, называемой «классом». Только после требования офицера они открыли дверь.

«Во время следствия они обратились к тому офицеру подтвердить их нахождение в «классе». Офицер ответил: «Не помню, кто там был, вы все на одно лицо» — пишут родные военнослужащих.

Правозащитники пытаются проверить изложенную в обращении информацию. К данному делу уже подключился Комитет солдатских матерей Свердловской области, который намерен выехать в гарнизон для изучения обстоятельств происшедшего.

Напомним:  2-го августа  издание «URA.RU», ссылаясь на свой  источник в военном ведомстве, сообщило о массовой драке в в/ч 31612, происшедшей  между контрактниками  из Тувы и  местного гарнизона.

ЦВО Минобороны частично  подтвердил СМИ  факт стычки  в части 31612, подчеркнув,  что  «слухи о якобы использовании конфликтующими контрактниками холодного оружия абсолютная ложь».

 

 

 

 

 

 

 

Мой опыт пользования виртуальным выделенным сервером VPS от FreeHost

Когда вернулся из армии, решил начать свое дело в сфере IT. У меня возникла необходимость во временном пользовании виртуальным хостингом. В Украине заказать его на оптимальных для себя условиях мне удалось на https://freehost.com.ua/. Расскажу о выгодах, которые получились от такой аренды.

Почему VPS?

Хостинг VPS был выбран мной по ряду причин. В первую очередь хочу отметить здесь то, что внутри этого виртуального сервера мне стало доступно следующее:

  • настройка любого прикладного ПО, которое было установлено;
  • создание личных системных библиотек и при необходимости их видоизменение;
  • применение личных программных продуктов;
  • управление самыми разными файлами, в том числе их изменение, добавление, удаление;
  • скорость работы высокая и стабильная;
  • отдельный IP.

Еще хочу отметить другие плюсы виртуального выделенного сервера vps.

  1. К оборудованию VPS-сервера не привязан, поэтому при необходимости его удастся перенести на другую машину.
  2. За всё оборудование отвечает компания, с которой я работал.
  3. С таким хостингом я получил возможность монопольного владения аппаратными ресурсами.

Плюс ко всему, можно использовать любую операционную систему. Кстати, у данного провайдера возможно несколько вариантов виртуализации. XEN и OpenVZ — самые популярные из них. Первый вариант является более глубоким. Он соответствует аппаратному уровню. Во втором случае виртуализация реализуется подобно ядру ОС.

Выгоды от аренды

Хостинг я арендовал на длительное время. За весь период у меня не возникло с ним никаких проблем. Если потребуется, то без сомнений обращусь именно в компанию FreeHost.

Обратившись сюда, я смог воспользоваться массой значимых преимуществ. Вот основные из них.

  • Служба технической поддержки работает слаженно.
  • К информации, которая находится на сервере, имел доступ исключительно я. Была гарантирована сохранность всех данных.
  • Аренда обошлась мне в небольшую сумму. Была предоставлена подробная смета.
  • Можно удалять или добавлять разные папки и файлы, как только в этом возникнет необходимость.
  • Была предоставлена возможно поработать с хостингом в тестовом режиме.
  • Бесплатная поддержка DNS.

Благодаря своему опыту я могу смело утверждать, что виртуальный выделенный сервер vps от freehost.com.ua — это продукт, от эксплуатации которого удается ощущать исключительно положительные эмоции. Мои рекомендации!