Суд признал незаконным решение о выдаче справки-«уклониста» полицейскому

133

6 сентября 2018 года Мосгорсуд признал незаконным решение призывной комиссии о выдаче справки-«уклониста» полицейскому, который не получал повесток от военного комиссариата.

Игорь С.  в органах Министерства внутренних дел (МВД) служит с 2009 года. Все это время он состоял на воинском учете, однако повесток для призыва в армию не получал.

В  27-мь лет он обратился в военный комиссариат для получения  военного билета. Там ему сообщили,  что заочным решением призывной комиссии от 28 апреля 2017 года он  признан гражданином, не прошедшим военную службу не имея на то законных оснований.  В соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» подобное решение означает    для полицейского потерю работы, которой Игорь  посвятил  8 лет жизни – граждане, получившие «справку уклониста», в течение 10 лет не могут быть приняты на государственную гражданскую службу, а те, кто уже находится на такой службе, подлежат увольнению.

Игорь обжаловал решение призывной комиссии  в Чертановский районный суд Москвы.

Однако суд посчитал, что в нарушение требований Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с 1 января 2014 года истец  «по вызовам в военный комиссариат не являлся, до 27-летнего возраста отсрочкой от призыва на военную службу не пользовался, а также не был освобожден от призыва, то есть уклонялся от призыва».

При помощи юриста правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Александра Передрука Игорь  обжаловал решение районного суда в Московский городской суд. В апелляционной жалобе он отметил, что, военный комиссариат ни разу надлежащим образом не оповещал его  о необходимости явки с целью прохождения мероприятий, связанных с призывом, а сам он  ни разу не допускал  неявку по повесткам.

«Кроме того, опираясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 26-П, полицейский  обратил внимание суда и на конституционно-правовой смысл закона, который предполагает, что члены призывной комиссии беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву», — сообщает Александр Передрук.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Московский городской суд признал решение Чертановского районного суда от 19 апреля 2018 года незаконным.

Обращаясь к материалам дела, Мосгорсуд усмотрел, что бесспорных доказательств исполнения своих обязанностей по призыву в отношении Игоря С. призывной комиссией не представлено, тем более, что она располагала информацией о его службе в органах МВД России, однако, не извещала его по месту службы, в случае невозможности вручения повесток не принимала мер к тому, чтобы возложить на соответствующие органы внутренних дел обязанность обеспечить прибытие призывника  в военный комиссариат.

«Поскольку в отношении Игоря С. мероприятия по организации призыва на военную службу в период с 1 января 2014 года до достижения истцом возраста 27 лет не осуществлялись, соответствующие установленным требованиям повестки о необходимости явки в военный комиссариат не направлялись, а обязанность самостоятельно явиться в военкомат у заявителя отсутствовала, то он не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам», – резюмировал Московский городской суд.

«Игорь, опираясь на апелляционное определение Мосгорсуда, обратился в военный комиссариат с требованием о выдаче военного билета установленного образца, взамен ранее выданной справки, — пишет Александр Передрук. — Теперь он получит военный билет и продолжит несение службы в правоохранительных органах».

Напоминаем, что правозащитники регулярно  получали обращения от граждан, которым выдали справку-«уклониста  лишь за то,  что военкомат не выполнил надлежащим образом свои обязанности по вызову их на призывные мероприятия повесткой. Особенно болезненно эта абсурдная ситуация, когда наказывают граждан, а не самих недобросовестных чиновников, отразилась на молодых госслужащих, которых стали увольнять с работы из-за выдачи им справки.

Правозащитники выступили резко против подобной практики.  Однако районные суды в основном становились на сторону призывных комиссий, отказывая гражданам  в исках по отмене решений о выдаче им справок вместо военного билета.

Но с середины  2018 года ситуация стала меняться в правовую сторону  благодаря определению Верховного Суда, в котором он указал, что если  чиновники не исполнили свои обязанности по надлежащему вызову гражданина повесткой на призывные мероприятия, то подобное должностное бездействие не должно повлечь негативных последствий для призывника в виде выдачи ему справки и ограничения доступа к государственной и муниципальной службе в течение 10 лет. Теперь, опираясь на определение Верховного Суда, граждане могут добиться справедливости и, обжаловав абсурдные решения призывных  комиссий, получить военный билет вместо справки-«уклониста».

 

Комментарии

Будьте первым, кто оставит комментарий