В армии ежегодно умирает 2-2,5 тысячи человек

20332

В начале апреля стартовал новый весенний призыв в российскую армию, а незадолго до этого в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за неявку в военкомат за повесткой. Об этом, а также о том, почему солдаты в армии погибают в мирное время, рассказала  Вероника Марченко, глава фонда «Право матери»

Сколько человек ежегодно призывают в российскую армию?

В среднем в последние годы на военной службе (в год, то есть за два призыва) оказывается около 300 тысяч призывников. Цифры «плана» по призыву постоянно корректируются. Наименьшая цифра озвучивалась в октябре-декабре 2011 года, когда в осенний призыв было запланировано забрать на военную службу 135 тысяч 850 молодых людей. Для сравнения: в весенний призыв 2012 года планируется призвать уже 155,5 тысячи граждан.

Что вы думаете о новом законе, где говорится о том, что молодые люди должны будут сами забирать повестки из военкоматов?

Я считаю эту инициативу депутатов просто абсурдной. Почему-то о дате судебного заседания суд обязан известить все стороны повесткой, и если не получит ее обратно с подписью стороны по делу, слушание не состоится. Если вы не распишетесь у курьера в специальном листе о том, что получили заказ, покупка будет считаться несовершенной, заказ не доставленным, и так далее. Уголовная ответственность за неявку за повесткой представляется мне более чем сомнительной ввиду повальной правовой неграмотности и неинформированности простых людей; а размытое понятие об уважительных причинах неявки — дополнительным полем для коррупции. Инициаторы законопроекта откровенно вредят нашей стране: поощряют коррупцию и окончательно делают военную службу  узаконенным рабством — никакими другими словами оценить эту «идею» у меня не получается.

Сколько людей погибает в армии в мирное время? Сильно ли различается официальная и неофициальная статистика?

Если не ошибаюсь, с 2008 года с сайта Минобороны исчез раздел, в котором раньше публиковались хоть какие-то сведения о потерях в вооруженных силах. Таким образом, официальные данные можно только выудить из интервью представителей Министерства обороны или Главной военной прокуратуры российской прессе один или два раза в год. Вот примеры таких интервью:

2008 год:

471

«В 2008 году в вооруженных силах России при исполнении служебных обязанностей и в нерабочее время погиб 471 военнослужащий (это на 29 человек больше, чем в 2007-м), при этом почти половина погибших покончили жизнь самоубийством. Об этом сообщила пресс-служба Министерства обороны России».

2009 год:

470

«По данным Главной военной прокуратуры, в прошлом году российская армия потеряла более 470 солдат и офицеров — считай, целый батальон».

2010 год:

478

«Ю.Чайка: В армии за прошлый год погибло 478 человек».

Что касается статистики фонда «Право матери», то с точностью до единицы мы можем говорить лишь о количестве обратившихся к нам в фонд за помощью. Эти данные таковы:

— за 2010 год фонд оказал квалифицированную юридическую помощь 4277 семьям погибших военнослужащих;

— за 2011 год — 5207 семьям погибших военнослужащих.

Разумеется, сыновья всех этих людей погибли в разные годы.

Наше общее представление о гибели людей в российской армии — порядковое. По нашему впечатлению, ежегодно в вооруженных силах погибает и умирает порядка 2-2,5 тысячи человек. Мы давно предлагали Министерству обороны печатать поименные списки погибших, но, увы, это предложение остается без ответа.

Каковы причины этих смертей?

Официальные версии причин гибели военнослужащих в 2011-м:

1) несчастный случай: ДТП, неосторожное обращение с оружием и т. д. (31%),

2) самоубийство (30%),

3) смерть от заболевания (28%),

4) доведение до самоубийства (5%),

5) при исполнении воинского долга (2%),

6) убийство/избиение и в результате смерть (2%),

7) иная версия/пропал без вести (2%).

Разумеется, неофициальные версии родителей будут иными.

Можете привести несколько конкретных примеров, когда официально заявленная причина смерти не соответствовала действительности? Как расследуются такие дела? Бывают ли установлены и наказаны виновные?

Самый частый случай, когда родители не находят в заключениях судебно-медицинских экспертов (обладающих по закону независимостью, но подведомственных Министерству обороны РФ), проводивших исследование трупа в рамках уголовного дела, отражения всех телесных повреждений, увиденных ими на теле погибшего, что, разумеется, вызывает обоснованное сомнение в достоверности и соответствии истине выводов экспертов.Обращаясь к следователю с ходатайством о проведении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы, родители погибших испытывают крайне негативное отношение со стороны должностных лиц. Наиболее распространенный ответ: «Нет оснований не доверять выводам СМЭ», без объяснения  конкретных причин отказа.

Например, в фонд «Право матери» обратилась за помощью Крашенинникова Галина Васильевна. Ее сына Ивана обнаружили повешенным в подвале казармы. Мать не поверила в официальную версию гибели — самоубийство: на теле сына были видны следы, наводившие на мысль о насильственной смерти. После настойчивых неоднократных ходатайств фонда к материалам уголовного дела были приобщены два консультативных судебно-медицинских заключения независимых специалистов в области судебной медицины, в которых содержались выводы о том, что Ивана сначала задушили ремнем, а уже потом повесили.

В ходе судебного следствия мы столкнулись с недоверием суда к выводам независимых специалистов и безоговорочному доверию «ведомственным» экспертам, необоснованным отказом в приобщении к материалам уголовного дела консультативных судебно-медицинских заключений независимых экспертов, несмотря на очевидность несоответствия первичного заключения СМЭ требованиям истинности, полноты, достоверности.

Некачественное следствие и неэффективный суд нас не устроил. Сейчас дело Крашенинникова направлено фондом «Право матери» в Европейский суд по правам человека в Страсбург. Подробнее об этом деле можно прочитать на нашем сайте.

В СССР ситуация с дедовщиной была лучше?

Нет, в СССР не было лучше, было, конечно, хуже. Вот как об этом пишет известный журналист, военный корреспондент Аркадий Бабченко: «Армейский коллектив подразделялся на четыре касты, по полугодовым периодам службы: “духи”, “слоны”, “черепа” и “деды”. Каста “дедов” является носителем законов. Новоприбывшие “духи” их, естественно, не знают. Их им, естественно, не объясняют. Первая же малейшая ошибка — например, слабо (или якобы слабо) затянутый поясной ремень или, не дай бог, руки в карманах или расстегнутая верхняя пуговица — оборачивается незамедлительным ночным “качем” всего призыва. Как правило, первое избиение всегда массовое и самое жестокое. Людей ломают максимально жестко, чтобы сразу, сходу ошарашить, сломить волю, согнуть, и дальше уже лишь поддерживать в таком состоянии, не давая поднять головы.

Призывная армия — рабство само по себе. Дедовщина — квинтэссенция этого рабства. Происходит абсолютное стирание индивидуальности, превращение человека не просто в раба, а в забитый готовый на все кусок протоплазмы. В “чертА”, “животное”, “туловище”. Человека можно избивать дужкой кровати, ломать челюсти, “пробивать фанеру”, утапливая в грудине дужку латунной пуговицы полностью, пропускать через “тапик”, выжигать на запястье кокарду, накидывать на клыка (в прямом смысле). Можно даже заставить изнасиловать другого, знаю я один такой случай — воля к сопротивлению утрачивается совершенно. Происходящее начинает восприниматься как норма. Тут так принято. Коллектив превращен в стаю, особи которой готовы рвать самого слабого вплоть до смерти, лишь бы не опуститься на его место самим. Это и есть дедовщина в полном ее смысле».

А российский «капитализм» принес с собой новые типы преступлений, которых в советской армии практически не было: рэкет, вымогательства и избиения/убийства на их почве. «Дедовщина» из вертикальной стала горизонтальной.

Есть ли в истории случаи, когда дедовщина в армии была устранена?

Когда армию делают профессиональной, дедовщина исчезает.

В пример можно привести Аргентину: Омар Карраско (1976 г. р.) был призван в армию 3 марта 1994 года, проходил военную службу в отдаленном гарнизоне провинции Неукен. Омар успел прослужить всего три дня, 6 марта 1994 года он погиб. Следствие, проведенное по факту гибели военнослужащего, установило, что он был убит тремя сослуживцами. Мотивом убийства стало то, что, по мнению убийц, он недостаточно хорошо справлялся с обязанностями военной службы. Этот случай ничуть не выделялся бы из тех, про которые мы ежедневно рассказываем в пресс-релизах фонда. Но в Аргентине этой истории, освещенной СМИ, стало достаточно для того, чтобы покончить с призывной системой. После публикаций, рассказывающих о смерти Омара Карраско, возмущенные люди потребовали от своего президента отказаться от обязательной службы в армии. И добились этого. Сейчас в Аргентине армия профессиональная.

А что в России?

Ничего. Матери призывников, вспоминающие о том, что у них родился сын, когда этому сыну приносят повестку в военкомат, судорожно пытаются решить проблему «только для себя», а после ее решения им не приходит в голову становиться активистами организаций, борющихся за профессиональную армию. Все предпочитают, чтобы свое время и силы на это потратил бы кто-то другой…

Почему государство не хочет профессиональную армию, зачем так цепляется за обязательную?

1) Из страха перед новыми вызовами, которые, безусловно, предъявит ко всей структуре Министерства и военной верхушке армия нового образца.

2) Из нежелания «собственника» добровольно расставаться со своей «собственностью» (призывников ведь можно и БАМ послать строить, и в Чечню бросить пушечным мясом)…

Что могут сделать родители, чтобы как-то обезопасить своего ребенка?

Только добиться того, чтобы их сын был полноценно обследован на предмет наличия заболеваний, освобождающих от призыва, или проходил альтернативную гражданскую службу вместо военной. Последний вариант — заблаговременно увезти его за границу. Увы.

Изменить эту ситуацию может активное волонтерство граждан в общественных организациях, требующих отмены призыва. Родители мальчиков должны об этом думать с момента рождения сына. Тогда общими усилиями миллионов (а не сотни правозащитников) что-то действительно изменится.

Комментарии

14 комментариев
Лилия Валерьевна

У меня сын был в армии,рассказывал как там бывает.
Я сделала такой вывод:
1.В армии нужно служить только по желанию и желательно всем контракту (уменьшится колличество самоубийств).
2.Служба в армии должна проходить в той воинской части,которая рассположена не дальше,чем 50-60 км от своего дома,чтобы время потраченное на дорогу домой не занимало более одного часа(экономия бюджетных средств и денег солдата,а так же меньше будет беспредела,который сейчас в армии).
3. «старослужащие» должны проживать отдельно от»новеньких»и воспитывать их должны не старослужащие,а офицеры и сержанты,обученные в военных училищах.
4.Устанавить видеонаблюдение в казармах,столовых и на складах в воинских частях (от воровства,вымогательства и другое).

Ответить
Piterkras

Вот когда русские бабы будут рожать как бабы Пакистана, с такой же интенсивность, тогда и будете требовать что-то. А пока — пшла на кухню.

Ответить
Даниил

Вообще то все связно и по делу, а ты ,чурка быдланская, только пиздеть не по теме хороша, никаких аргументов, лишь тупой агр. Вероятно тебе самому место у плиты. Когда таких мудил этикету обучат, мб и в армии по спокойней станет

Ответить
Стася

Лилия Валерьевна, Вы права во многом, но есть нюансы:
1. Служба по призыву необходима, т.к. она дает азы военному ремеслу (в том числе и будущим контрактникам). Кто-нибудь задумывался, кто нас будет защищать в случае войны, если армия профессиональная имеет в штате определенное количество военнослужащих, а в военных действиях (вспомним ВОВ) бойцов требуется гораздо больше. Минимальные азы необходимы!
2. Проект прохождения службы недалеко от дома уже несколько лет действует (года 2 где-то, может и больше). На самом деле, бойцам тяжелее думать, что дом рядом, а «вырваться» из части нет возможности. От этого и самоволки…
С 3 и 4 пунктом я согласна.

***
Остальным, оставившие комментарии — ФУ!!!

Ответить
Маньяк

Пошла нахуй эта страна со своей армией. Возьму с собой пару кило тротила в часть и ебну всех нахуй

Ответить
Petrovich

Довольно много знакомых прошло армию — ни одной жалобы не слышал при довольно широком охвате территорий. Сам вот собираюсь сходить добровольно, сразу после защиты. И воспитательный момент, и жизнь в коллективе, а то закуклился в общаге, даже с группой толком не познакомился за 5 лет.

Ответить
Евгений

Погиб солдат не на войне
А в мирный день, в несчастный час
За что? И как? По чьей вине?
Свечи сгоревшей свет угас

Конец надеждам и мечтам
Любви несбывшейся, конец
Не петь и не шептать губам
И брачный не одеть венец

На год пошёл служить сынок
Долг Родине своей отдать
Но, оборвался службы срок
И повенчалась с горем мать

Сержант парнишку невзлюбил
Неважно, чья из них вина
По делу и без дела бил
Был «в курсе», ротный старшина

Он деньги требовал отдать
На водку, курево ему
А, дома собирала мать
Копейки, чтоб послать сынку

Чтоб он конфет себе купил
И пирожок съел с молочком

как в детстве пирожки любил
Пусть вспомнит он родимый дом

В тот вечер службу нёс солдат
В казарме на посту стоял
С похмелья мучился сержант
И без причин опять «пристал»

Он пнул сперва, его ногой
По почкам, после кулаком
Солдат упал и головой
Ударился о жёсткий пол

К несчастью, наступила смерть
Что человеческая жизнь?
Всем предстоит нам умереть…
Всё решено…причину скрыть!

Мол, добровольно кончил жизнь
И удавился на ремне
Мол, больше не хотел служить
Солдатом, он своей стране

Погиб солдат не на войне…
В отчёт — небоевых потерь
За что? И как? По чьей вине?
Пойди узнай, пойди, проверь!

Два месяца не дотерпел
Ему уже не дослужить
Он так домой прийти хотел
В парадной форме… чтобы жить!

Погиб солдат не на войне
Пошёл он Родине служить
За что? И как? По чьей вине?
Попробуй… маме объяснить!

23.06.17
https://www.gazeta.ru/social/2017/06/21/10731845.shtml

Ответить
Сергей

В армии в мирное время в основном гибнут по своей глупости. Отчасти это утверждение верно и для боевых действий в локальных конфликтах.
Профессиональная армия конечно хорошо, но хоть немного обученный мобилизационный резерв держать надо для полномасштабных боевых действий.
Собственный опыт: 2 года срочной службы старшим техником самолета (старший лейтенант после авиационного института) в постоянно летающем авиаполку (армейская авиация). Основной состав полка — офицеры, которые и летали и ходили в караулы: практически профессиональная армия. К сожалению, были и «двухсотые» потери.
И ещё. Надо повышать профессиональный уровень офицеров.

Ответить
Вано Иванович

это все верно. Просто у солдата должно быть больше прав и свободы. Почему он не может быть еженедельно или даже каждый день дома? Так в западных армиях, где было призывное солдатство, например в Бундэсвере до перемены на профессиональную. И этим призывным солдатам платили нормальную среднюю зарплату. Он кто? Раб? Кто сказал, что он должен исчезнуть на весь срок? С какой стати он служит круглосуточно? а не по 8 часов? Что сейчас война? Почему не наказывают офицеров таких частей? Почему должен солдат жить по 100 человек в одном помещении? Нет места в России? Почему он должен есть, что свиньям дать стыдно? На какого черта нужна сегодня армия пеших неучей с автоматами, доведенных до ручки? Самолеты, ракеты, флот, спутники, атомное оружие, технология и шпионаж. вот все что надо. Высокая квалификация. Даже танки уже лишь клоунский карнавал сегодня. Их жизнь на настоящей войне полчаса будет. Успеют отьехать до места смерти. Они только против народа еще нужны.

Электроника. Неужели еще есть стройбат? Зачем?

За кого воевать и с кем? За воров, предателей и олигархов? Которые продали весь оружейный плутоний России в 90х? Разоружили односторонне Россию до гола, разжлобили на 15 обломков и Окораину. И своровали все золото? Нельзя ли пригласить французов, монголов или немцев или японцев сместить эту власть? И провести референдум, лучше повесить их или посадить их на кол? Или есть другие предложения?

Я Вам могу рассказать такое, что уши повянут про советскую армию в 1978-80. Я был в 4х частях и 3 родах войск. Совершенно разные условия.

Меня интересует, сколько случаев с оружием вследствие неосторожного применения? У Вас вместе с ДТП. Но это надо разделять. Так что мамы давайте ка посчитайте.

Ответить